Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафиуллиной З.Д. рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Башстройсмесь» (ИНН: 0268067200, ОГРН: 1130280040758) к Кроповницкому Андрею Владимировичу (ИНН: 027814216526) об истребовании документов,

при участии в судебном заседании представителя истца – Васильевой Д.В. по доверенности № 01 от 10.01.2018

Общество с ограниченной ответственностью «Башстройсмесь» (далее ООО «Башстройсмесь», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Кроповницкому Андрею Владимировичу (далее – Кроповницкий А.В., ответчик) об обязании передать документы.

При изучении материалов дела судом было установлено, что в отношении общества в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности адреса государственной регистрации общества. В этой связи истцу предложено пояснить где располагается общество (его единоличный исполнительный орган), в связи с чем в реестре содержатся сведения о недостоверности адреса общества, как при таких обстоятельствах должен исполняться судебный акт об обязании передать документы (в случае принятия такового), если само общество по указанному им адресу не располагается.

Истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, мотивированное необходимостью внесения изменений в учредительные документы общества в части смены места нахождения общества и/или его исполнительных органов.

Оценив приведенные истцом в защиту своего ходатайства доводы, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что в данном случае производство по делу следует приостановить.

Предметом исковых требований является материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий, признание существования (отсутствия) правоотношения, его изменение или прекращение. Основанием исковых требований признаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле.

Согласно части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела, исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Анализируя правовую природу приостановления производства по делу, а также обстоятельств, являющихся основанием для принятия такого рода мер, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19 февраля 2003 года № 74-О указал, что приостановление производства по делу рассматривается как временное прекращение судом процессуальных действий в стадии судебного разбирательства, вызванное обстоятельствами, препятствующими дальнейшему развитию процесса.

При рассмотрении вопроса о необходимости приостановления производства по делу суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года N 1158-О-О и от 21 июня 2011 года N 821-О-О).

Исходя из того, что приостановление производства по делу может повлечь нарушение прав заинтересованных лиц, в том числе связанные со сроком рассмотрения дела, частью 2 статьи 147 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право на обжалование определения суда о приостановлении производства по делу.

Предусмотренное названными нормами правовое регулирование позволяет арбитражному суду проверять и оценивать всю совокупность обстоятельств конкретного дела для решения вопроса о необходимости и целесообразности в указанных случаях приостановления производства по делу.

Арбитражный суд, установив, что на момент рассмотрения дела доказательства внесения изменений в учредительные документы общества, в части смены его места нахождения и/или исполнительных органов общества отсутствуют, и данное обстоятельство является препятствием для дальнейшего рассмотрения спора, применяя аналогию с пунктом 2 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным ходатайство истца о приостановлении производства по делу удовлетворить.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 144, статьями 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А07-34293/2017 приостановить до завершения государственной регистрации места нахождения общества с ограниченной ответственностью «Башстройсмесь» (ИНН: 0268067200, ОГРН: 1130280040758) и его исполнительных органов.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева