Определение № А07-3458/08 от 05.03.2008 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 273-13-89, факс

(347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

г. Уфа

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хафизовой С.Я., рассмотрел заявление (ходатайство)

МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство»

о приостановлении действий пристава-исполнителя,

по заявлению

МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство»

к Белорецкому межрайонному отделу УФССП по РБ

третье лицо: МУП «Белорецкие городские электрические сети»

о признании незаконным постановления от 13.02.2008г.

МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Белорецкому межрайонному отделу УФССП по РБ о признании незаконным постановления от 13.02.2008г.

Заявитель представил в суд заявление (ходатайство) о приостановлении действия постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 13.02.2008г. по исполнительному производству №16/2/2/1/2004 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Башкортостан по данному делу.

Заявление о приостановлении действия постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. Однако, в силу ч.1 ст. 197 Арбитражного процессуального кодекса РФ применение таких мер осуществляется в порядке, определенном гл. 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановление Пленума ВАС РФ № 55 от 12.01.2006г.).

Соответственно, приостановление действия оспариваемого акта допустимо только при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст. 90 АПК РФ.

Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению заявления, если непринятие этих мер

может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как установлено ч.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры не допускаются, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление действия постановления о взыскании исполнительского сбора относится к обеспечительным мерам и соответственно подлежит рассмотрению и оформлению с учетом требований ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе с уплатой государственной пошлины.

Ходатайство заявителя о приостановлении действия постановления о взыскании исполнительского сбора подлежит оставлению без движения ввиду неуплаты госпошлины в установленном размере - в сумме 1 000 рублей в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований ч.2 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения, по правилам ст.128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным ст.92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рассматривается арбитражным судом после устранения нарушений, указанных судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 90-93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» о приостановлении действия постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 13.02.2008г. по исполнительному производству №16/2/2/1/2004 оставить без движения.

Предложить заявителю устранить вышеназванные недостатки и представить документы в обоснование заявления об обеспечении иска в срок до 19.03.2008г.

Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.