ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А07-34738/19 от 27.07.2020 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования систем видеоконференц-связи

г. Уфа Дело № А07-34738/2019  27 июля 2020 года 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёва  М. П., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества  "Российские железные дороги" об участии в судебном заседании  Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-34738/2019  путем использования систем видеоконференц-связи при содействии  Арбитражным судом Республики Татарстан или Арбитражным судом  Приволжского округа по делу по иску 

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕДПРИЯТИЕ  ПРОМЫШЛЕННОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании ущерба за ликвидацию аварийных ситуаций в размере 15 156,92  руб. 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "ПРЕДПРИЯТИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО  ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) о взыскании ущерба за ликвидацию аварийных ситуаций в  размере 15 156,92 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  14.07.2020 г. судебное разбирательство суда первой инстанции отложено на  10.09.2020 к 09:15м. 

От открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в  адрес суда 23.07.2020 поступило ходатайство о предоставлении возможности  принять участие в судебном заседании по делу посредством организации 


видеоконференцсвязи с одним из судов: Ярославский областной суд  Ярославской области, Дзержинский районный суд г. Ярославля,  Красноперекопский районный суд г. Ярославля, Фрунзенский районный суд  г. Ярославля, Ленинский районный суд г. Ярославля, Кировский районный  суд г. Ярославля, Заволжский районный суд г. Ярославля, Арбитражный суд  Ярославской области, Арбитражный суд Костромской области. 

В соответствии с ч. 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лицу, участвующему в деле, предоставлено  право заявлять ходатайства, делать заявления, давать пояснения  арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам. 

Как предусмотрено статьей 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими  ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах  технической возможности осуществления видеоконференц-связи. 

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного  суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном  заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к  судебному разбирательству. 

Под наличием технической возможности следует понимать наличие в  арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела. 

Поскольку техническая возможность проведения заседания путем  использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде  Республики Башкортостан в дату судебного заседания отсутствует,  ходатайство заявителя подлежит отклонению. 

Руководствуясь п.1 ч. 5 ст.153.1, ст.ст. 159, 184-186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества  "Российские железные дороги" об участии в судебном заседании  Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-34738/2019  путем использования систем видеоконференц-связи - отказать. 

Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении  ходатайства об участии в судебном заседании путем использования  видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 


Суд информирует лиц, участвующих в деле, о возможности проведения  судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции. К  участию в судебном онлайн-заседании допускаются только пользователи с  учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и  аутентификации. Получение соответствующих учетных записей  осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования  федеральной государственной информационной системы «Единая система  идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей  информационно-технологическое взаимодействие информационных систем,  используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг  в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 10.07.2013 № 584. Для участия в судебном онлайн- заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем,  посредством заполнения электронной формы в информационной системе  «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в  онлайн-заседании. Гражданин или индивидуальный предприниматель,  участвующие в деле, прикладывают к ходатайству копию паспорта,  подписанную усиленной квалифицированной электронной подписью.  Представитель лица, участвующего в деле, обязан приложить к ходатайству  копии паспорта и диплома, подписанные усиленной квалифицированной  электронной подписью заявителя. Кроме того, к ходатайству должна быть  приложена копия доверенности или иного документа, подтверждающего  полномочия о представлении интересов участника (подписанные усиленной  квалифицированной электронной подписью доверителя, либо лица,  осуществляющего полномочия его единоличного исполнительного органа). 

Судья М.П. Бобылёв