Определение № А07-3487/10 от 01.12.2011 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

тел. (347) 272-13-89,факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Чернышовой С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабибуллиной Ю.Р.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Евро-клей" о возмещении судебных издержек по делу, рассмотренному по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Евро-клей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450105, Республика Башкортостан, <...>)

к Башкортостанской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450000, Республика Башкортостан, <...>)

о признании незаконным решения таможенного органа от 22.12.2009г. № 10401000/28-37/00000132

при участии в судебном заседании:

от Общества: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.02.2011, предъявлен паспорт,

от Таможни: ФИО2 – представитель по доверенности от 26.07.2011 №07-09/10725, предъявлено служебное удостоверение.

Общество с ограниченной ответственностью «Евро-клей» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Башкортостанской таможне о признании незаконным решения таможенного органа от 22.12.2009г. № 10401000/28- 37/00000132.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2010 года (резолютивная часть решения оглашена 05 мая 2010 года) требования ООО "Евро-клей" удовлетворены, решение Башкортостанской таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России от 22.12.2009г. № 10401000/28-37/00000-132 признано незаконным.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2010 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2010 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 ноября 2010 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2010 года по делу №А07-3487/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2010 года по тому же делу оставлены без изменения.

09 ноября 2011 года Общество с ограниченной ответственностью «Евро-клей» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании судебных издержек в соответствии со ст.ст. 106, 110 АПК РФ. Общество просит взыскать с Башкортостанской таможни судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель Общества требования, изложенные в заявлении, поддержал. В судебном заседании в качестве правового основания поданного заявления Общество указывает ст. ст. 106, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Башкортостанская таможня, по доводам, изложенным в отзыве от 22.11.2011 исх. № 07-11/17162 и поддержанными представителем в судебном заседании, по требованию о взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублей возражает, указывает на пропуск заявителем срока, предусмотренного ч. 2 ст. 112 АПК РФ, просит в удовлетворении требования отказать.

Рассмотрев требование о возмещении судебных издержек, выслушав представителей сторон, суд считает, что требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит, исходя из следующего:

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепила положение, согласно которому судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Кодекса. В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд,

рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о распределении судебных расходов может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению на основании ходатайства лица, участвующего в деле.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок (часть 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании судебных издержек ООО "Евро-клей" ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подавалось.

Представитель заявителя в судебном заседании 01 декабря 2011 года заявил ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов. В обоснование ходатайства представитель ООО «ЕвроКлей» указал, что срок пропущен в связи с отсутствием должности юрисконсульта , в связи с большой загруженностью Общества , а также на то обстоятельство, что у него – как у представителя Общества менялся паспорт, надлежащей доверенности не было, иных оснований и документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение в арбитражный суд, не имеется.

Поскольку вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании, то отсутствие причин к восстановлению срока является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как усматривается из представленных документов представитель ФИО1 участвовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции , при рассмотрении дела в суде апелляционной и кассационной инстанции представитель не участвовал. Представитель обращался с заявлением от 24.09.2010 о выдаче исполнительного листа по доверенности от 25.02.2010 ( выдана на срок 3 года) , представителю ( в связи со сменой паспорта) выдана доверенность от 01.02.2011, в которой оговорены права представителя , в том числе на право подачи и подписания ходатайств, заявлений , обращений и иных документов.

Рассмотрев данное ходатайство, представленные документы суд уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока не усматривает.

Учитывая положения ст. 115, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия уважительных причин арбитражный суд отказывает в восстановлении пропущенного процессуального срока.

При изложенных обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление ООО "Евро-клей" о возмещении судебных издержек удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Евро-клей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Башкортостанской таможне о возмещении судебных издержек в размере 20 000 рублей удовлетворению не подлежит.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.