Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якуповой О.А., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТРОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: Государственный комитет РБ по тарифам

о взыскании задолженности в размере 1 797 312 руб. 93 коп., пени в размере 132 430 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 119/1-67 от 10.06.2020 г.;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.02.2021 г. №84;

от третьего лица – явки нет, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТРОС" о взыскании задолженности в размере 1 797 312 руб. 93 коп., пени в размере 132 430 руб. 79 коп.

В процессе рассмотрения дела возник вопрос об определении размеров платы за отопление по многоквартирным домам, которые не оборудованы общедомовыми приборами учета, в связи с отменой норматива на отопление в г. Салават, в связи с чем истец обратился с ходатайством о назначении экспертизы.

Согласно ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Учитывая обязанность суда установить действительные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу.

Назначая экспертизу, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 66 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», определяет круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, исходя из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

Согласно положений пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 66 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности. В случае проведения экспертизы в негосударственной экспертной организации судом выясняются перечисленные в первом абзаце настоящего пункта сведения, касающиеся профессиональных данных эксперта, в определении о назначении экспертизы указываются наименование негосударственной экспертной организации, а также фамилия, имя, отчество эксперта.

Истец заявил ходатайство о проведении экспертизы экспертом общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» (ИНН <***>) ФИО3, имеющему высшее образование по специальности «Реновация средств и объектов материального производства», диплом о профессиональной переподготовке по программе «Судебная экспертиза» (присвоена квалификация «Судебный эксперт»), удостоверение о повышении квалификации по программе «Проведение энергетических обследований с целью повышения энергетической эффективности и энергосбережения», сертификат соответствия № 64.RU.D.48425, стаж трудовой деятельности с 2002 года.

С учётом представленных по запросу суда документов, суд поручает проведение судебной экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» (ИНН <***>) ФИО3.

При выборе экспертной организации арбитражным судом учитывалась возможность проведения экспертизы, сроки проведения экспертизы, профессиональные качества заявленной экспертной организации.

С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов за проведение экспертизы суд возлагает на истца.

Согласно п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 82, 143, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить. Назначить по делу № А07-3508/2020 судебную энергетическую экспертизу.

2. Производство по проведению экспертизы поручить Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосберегающие технологии" (<...>), эксперту ФИО3.

3. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

3.1. Какое количество тепловой энергии на отопление отпущено на объекты ООО УК "Трос", которые не оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета, за период с 01.09.2019г. по 31.08.2020г. (помесячно) с учетом требований действующих в указанный период правовых норм жилищного законодательства РФ, в том числе специальных норм, предусмотренных Правилами №№ 307, 306, 354.

3.2. Определить норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях на объектах ООО УК "Трос" по адресам г. Салават:

- бульвар Матросова д. 25А, д. 35 корп.10;

- ул. Гафури д. 12 корп. 21, д. 14, д. 14А, д. 16, д. 24;

- ул. Горького д. 27 корп. 17, д. 33А, д. 35, д. 42А;

- ул. Попова д. 29;

- ул. Пушкина д. 14, д. 16 корп. 29, д. 19, д. 19А, д. 26, д. 28 корп. 42;

- ул. Речная д. 32А;

- ул. Северная д. 10, д. 12, д. 21 корп. 35, д. 34;

- ул. Строителей д. 23, д. 46А, д. 46Б;

- ул. Хмельницкого д. 34А, д. 36, д. 36А, д. 44А, д. 46, д. 48А;

- ул. Чапаева д. 17, д. 17А, д. 19А, д. 27;

за период с 01.09.2019г. по 31.08.2020г. (помесячно) с учетом требований действующих в указанный период правовых норм жилищного законодательства РФ, в том числе специальных норм, предусмотренных Правилами №№ 307, 306, 354.

4. Установить срок проведения судебной экспертизы – 2 месяца с момента получения настоящего определения вместе с материалами дела № А07-3508/2020.

5. Определить общую стоимость экспертизы в сумме 150 000 руб. Расходы на проведение экспертизы возложить на ООО "БашРТС".

Денежные средства в размере 150 000 руб. перечислены на депозит Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Разъяснить эксперту о необходимости определения окончательной стоимости экспертизы до начала её производства.

В случае если экспертом будет установлено, что стоимость выполняемых им работ превышает установленное вознаграждение, эксперту необходимо направить в суд соответствующее ходатайство об изменении стоимости экспертизы и не приступать к производству экспертизы до получения согласия сторон на изменение стоимости.

6. Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения.

7. В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела, и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

8. Разъяснить, что при невозможности проведения экспертизы до истечения указанного в определении срока, эксперт обязан сообщить об этом и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок.

9. Обязать лица, участвующие в деле, предоставить в распоряжение эксперта по его ходатайству все необходимые для производства экспертизы документы, а также оказать содействие эксперту в обеспечении доступа к объекту исследования.

10. Предупредить стороны об ответственности за неисполнение требований суда и эксперта о представлении истребуемых экспертом дополнительных материалов на экспертизу, и неблагоприятных последствиях неисполнения процессуальных обязанностей.

11. Направить для проведения экспертизы вместе с настоящим определением материалы дела № А07-3508/2020.

Производство по делу № А07-3508/2020 приостановить до проведения экспертизы и до получения заключения эксперта.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов