Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пахомовой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Биктаевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тихая гавань» ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2020 по делу № А07-35226/2019,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2019 на основании заявления ФИО2 (далее – ФИО2) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тихая гавань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Тихая гавань», должник).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2020 (резолютивная часть от 10.02.2020) заявление ФИО2 признано обоснованным и в отношении ООО «Тихая гавань» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1 (далее - временный управляющий, ФИО1), член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (соответствующие сведения опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» №33 от 22.02.2020).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2020 по ходатайству временного управляющего приняты обеспечительные меры в виде отложения проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

11.09.2020 (направленное через электронную систему «Мой арбитр») в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило ходатайство временного управляющего ООО «Тихая гавань» ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 24.04.2020.

Согласно части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 данного Кодекса.

Определением от 11.09.2020 судебное заседание по рассмотрению ходатайства временного управляющего об отмене обеспечительных мер назначено на 18.09.2020.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство временного управляющего, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55) указано, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

При рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований для применения обеспечительных мер и необходимости их сохранения, исходя из критериев, применяемых при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер.

В пунктах 9, 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 указано, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер арбитражный суд оценивает, насколько обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ. При оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер арбитражным судам следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что исчерпывающий перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен, такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве, при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Обязанность по проведению первого собрания кредиторов возложена на временного управляющего статьями 67, 72 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за 10 дней до даты окончания наблюдения, при этом уведомление о собрании должно быть осуществлено в сроки, предусмотренные статьей 13 Закона о банкротстве (по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов).

Почти все решения, по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов согласно пункту 2 статьи 15 Закона принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Конкурсный кредитор обладает на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональных размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве).

Кредитор получает возможность реализовать свое право на участие в первом собрании кредиторов с момента вынесения судом первой инстанции определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, так как такое определение в силу абзаца второго пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве вступает в силу немедленно (пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60).

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд обязан обеспечить каждому лицу, участвующему в деле, возможность воспользоваться принадлежащими ему правами. С учетом предусмотренной пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязанности, временный управляющий должен учитывать интересы каждого кредитора, предъявившего свои требования к должнику, обеспечить реализацию его прав.

Пунктом 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

При принятии определением от 24.04.2020 обеспечительных мер суд исходил из того, что на момент планируемого к проведению первого собрания кредиторов ООО «Тихая гавань» сумма нерассмотренных требований кредиторов являлась значительной и могла повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

В обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер временный управляющий указал, что согласно данным краудфандинговой платформы ООО «Золотой Запас» общая задолженность ООО «Тихая гавань» перед заемщиками (кредиторами) составляет 360 782 692,85 руб. (с учетом процентов на сумму займа).

По состоянию на 31.07.2020 в реестр требований кредиторов должника включены 424 кредитора с 573 требованиями на общую сумму 136 597 479,05 руб. Нерассмотренными остались порядка 16 требований кредиторов, подлежащих рассмотрению в процедуре наблюдения. Часть требований будет рассмотрена 03.09.2020 (7 заявлений), 17.09.2020 (3 заявления), 14.09.2020 (2 заявления), 15.09.2020 (1 заявление), 17.11.2020 (3 заявления). Несколько заявлений кредиторов оставлено без движения.

Исследовав данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что общий размер нерассмотренных требований кредиторов должника является незначительными в сопоставлении с общим размером включенных требований, не может оказать значительного влияния на результаты голосования первого собрания кредиторов ООО «Тихая гавань».

Публично-правовой целью института банкротства является обеспечение гарантии баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве (постановление Конституционного Суда РФ от 19.12.2005 № 12-П).

Отложение первого собрания кредиторов является негативным фактором для процедуры, поскольку затягивает срок процедуры наблюдения и, как следствие, увеличивает текущие 7 А33-29505/2018 расходы на проведение процедуры, затягивает получение кредиторами удовлетворения своих имущественных интересов.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

При этом затягивание процедуры наблюдения в целом не способствует соблюдению прав кредиторов. Отложение первого собрания кредиторов возможно лишь в том случае, если размер требований кредитора, заявившего ходатайство о принятии обеспечительных мер, настолько существенен, что данный кредитор может повлиять на результат голосования в целом. Вместе с тем, даже в таком случае суд обязан учитывать иные обстоятельства (длительность рассмотрения дела, соотношение числа включенных и заявленных голосов, то есть в целом баланс интересов сторон).

Таким образом, сохранение действия обеспечительных мер, принятых определением от 24.04.2020 по делу № А07-35226/2019, препятствует рассмотрению собранием кредиторов вопросов о выборе дальнейшей процедуры, о выборе арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, что является нецелесообразным с учетом сложившейся в настоящее время ситуации, нарушающим баланс интересов кредиторов.

Следовательно, названные обстоятельства являются достаточными для обоснования необходимости отмены принятых обеспечительных мер, в том числе во избежание возможных негативных последствий вследствие длительного действия принятых обеспечительных мер, являющихся временными мерами.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отмены обеспечительных мер, принятых определением от 24.04.2020 по делу № А07-35226/2019.

Руководствуясь статьями 96, 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 46, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тихая гавань» ФИО1 об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2020 по делу № А07-35226/2019.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Э.А. Пахомова