Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Багаутдиновой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гималетдиновым В.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 об исключении денежных средств из конкурсной массы должника,
при участии в судебном заседании:

от ПАО «Сбербанк» _Нурисламов М.М., представитель по доверенности, паспорт,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 380376,80 руб. с продажи квартиры, путем проведения открытых торгов.

Определением суда от 21.08.2023 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

От финансового управляющего поступил отзыв, просит удовлетворить ходатайство должника, в обоснование своей позиции указывает, что реализация жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможна.

Кредитор ПАО Сбербанк представил в материалы дела отзыв, дополнение к нему, в удовлетворении заявления просит отказать, поскольку заявитель воспользовалась предоставленными правами на улучшение жилищных условий. Вложенные денежные средства на улучшение жилищных условий не могут быть изъяты и возвращены обратно заявителю. Кроме того, заявитель не представил доказательств о государственной регистрации прав на недвижимое имущество с определением доли. Заявитель своими действиями преследует цель недобросовестного извлечения прибыли за счет кредитора по делу, используя правовые инструменты для нерационального увеличения собственной выгоды. в случае, если право собственности на указанную квартиру зарегистрировано только за должником, продажа данного жилого помещения должна производиться целиком, без компенсации детям средств материнского капитала. Банкротство должника и обращение взыскания на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала, в силу положений Закона № 256-ФЗ не является основанием для исключения денежных средств из конкурсной массы, вырученных от продажи имущества с торгов. Действующее законодательство не предусматривает правового механизма возврата денежных средств в Пенсионный фонд в случае обращения взыскания на объект недвижимости, являющийся предметом залога, и приобретённый с использованием средств материнского капитала.

Выслушав представителя Банка, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П, статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

В силу, в частности абзацев второго и третьего части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено также на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в приведенном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, названные в абзаце втором части 1 статьи 446 данного Кодекса, за исключением указанного в абзаце третьем части 1 той же статьи имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Имущество стоимостью более 10 000 руб. может быть исключено из конкурсной массы лишь в исключительных случаях, обусловленных необходимостью обеспечить сохранение здоровья должнику и лиц, находящихся на его иждивении либо других экстраординарных ситуациях (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

При этом в соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в указанных случаях, утверждается арбитражным судом.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

При этом согласно требованиям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, на иждивении должника имеются два несовершеннолетних ребенка. ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-III, №0367901 в размере 312 162 руб. 50 коп. ФИО1 21.06.2013 года приобрела квартиру по договору купли- продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной №19811-З по адресу: <...>, кв. 75а. Согласно договору купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной №19811-З сумма, в размере 380 376 руб. 80 коп., была уплачена ФИО1 за счет средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-III, №0367901 с учетом индексации.

21.06.2013 между должником и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №70973, на основании которого должнику был выдан кредит в сумме 994 000,00 рублей сроком на 252 мес. под 13,75% годовых на приобретение объекта недвижимости. В качестве обеспечения исполнения обязательств кредитному договору №70973 от 21.06.2013 должник предоставил в залог кредитору приобретаемый объект недвижимости: Квартира, Г.БЕЛОРЕЦК, УЛ.ТЮЛЕНИНА, Д.1, КВ.75А, 02:62:010608:36.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2023 по делу А07-35256/2022 заявление ПАО «Сбербанк России» о включении требования в реестр требований кредиторов должника ФИО1 удовлетворено. Требования кредитора включены в третью очередь реестра требований кредиторов заявителя в размере 1 007 323,20 руб., из которых: 883 651,89 руб. – просроченный основной долг, - 123 671,31 руб. – просроченные проценты, как обеспеченное залогом имущества должника, а именно: Квартира, Г.БЕЛОРЕЦК, УЛ.ТЮЛЕНИНА, Д.1, КВ.75А, 02:62:010608:36.

В своем заявлении должник указывает, что вышеуказанная квартира, в которую были вложены денежные средства материнского (семейного) капитала, была продана путем проведения открытых торгов, также указывает, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала. Должник просит исключить денежные средства в размере 380 376,80 руб. с продажи квартиры, путем проведения открытых торгов, находящейся по адресу: <...>, кв. 75а, которые составляли материнский капитал, тем самым являясь мерой социальной поддержки.

В силу пункта 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Из части 6 указанной статьи следует, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Правила подачи заявления о распоряжении, а также перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского семейного капитала, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 3 Правил N 779н заявление о распоряжении по установленной форме со всеми необходимыми документами подается лицами, получившими государственный сертификат на материнского семейного капитала, лично либо через представителя в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства (пребывания) либо фактического проживания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 распорядилась средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на улучшение жилищных условий. Денежные средства материнского (семейного) капитала перечислены в пользу ПАО Сбербанк в связи с внесением первоначального взноса за приобретаемое жилье по кредитному договору №70973 от 21.06.2023 в сумме 380376,80 руб. (приобретение квартиры, <...>, кв. 75а).

С учетом изложенного, сумма в размере 380376,80 руб. является материнским капиталом и заявитель реализовал свое право на распоряжение средствами материнского капитала, направив их на улучшение жилищных условий (на приобретение жилья), с учетом указанной оплаты сформирован размер задолженности должника перед кредитором.

Кроме того, суд отмечает, что понятие конкурсной массы гражданина определено в статье 213.25 Закона о банкротстве и согласно данной норме, конкурсную массу гражданина составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Денежные средства, составляющие материнский капитал, по своей правовой природе не являются средствами должника, при этом последние в конкурсной массе должника фактически отсутствуют и, следовательно, не может ставиться вопрос об их исключении из состава конкурсной массы.

Банкротство должника и обращение взыскания на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в силу положений ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" не является основанием для возврата кредитной организацией средств материнского капитала.

Права конкурсного кредитора, требования которого (из кредитного договора) обеспечены залогом имущества должника, согласно положений ст. 110, 111, 138 и 213.26 Закона о банкротстве, с учетом возбужденного в отношении должника дела о несостоятельности, подлежат восстановлению по средствам продажи в деле предмета залога и отнесением на такого конкурсного кредитора 80% вырученных денежных средств, при этом права конкурсного кредитора не должны противопоставляться должнику и иным обязанным по кредитному договору лицам, поскольку иное противоречило бы гражданскому обороту, приводило к ущемлению прав кредитного учреждения.

В силу пункта 39 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Приведенное правовое регулирование означает, в том числе недопустимость ущемления прав независимого добросовестного кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника, полагающего на частичное восстановление нарушенных прав; противопоставление имущественных интересов должника (его несовершеннолетних детей) в данном случае будет приводить к умалению института ипотеки, противоречить положениям ст. 446 ГПК РФ.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Заложенная квартира должника (доля в праве) подлежит реализации в рамках дела о банкротстве, с учетом п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, согласно которому, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом, подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующая доле гражданина в таком имуществе.

Согласно Выписке из ЕГРН №580708 от 11.11.2022, представленной ФИО1 при подаче заявления о признании банкротом, следует, что спорное имущество, на приобретение которого использованы средства материнского капитала, принадлежит ФИО1, выделение долей на детей в приобретенной квартире не производилось.

Таким образом, доля детей в квартире не определена, следовательно, права несовершеннолетнего ребенка не нарушены.

Средства материнского капитала были направлены должником на погашение обязательств по кредитному договору, таким образом, нужно учитывать, что с учетом этого был сформирован размер задолженности должника. То есть, если бы данные денежные средства не поступили в погашение долга, то размер задолженности был бы другим.

Из вышеизложенного следует, что денежные средства, составляющие материнский (семейный) капитал, непосредственно в конкурсную массу должника не включены. Доказательства обратного суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства должника об исключении имущества из конкурсной массы, следует отказать.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 380376,80 руб. с продажи квартиры, путем проведения открытых торгов, находящейся по адресу: РБ, <...>, кв.75а, которые составляли материнский капитал - отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Багаутдинова