Гражданский кодекс часть 1

Как следует из материалов дела, ООО «Интеграл» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №29 по Республике Башкортостан № 455 от 20.12.2010г. в части начисления штрафных санкций на 1 254 237 руб. 30 коп.

Решением от 05.08.2011г. Арбитражный суд РБ в удовлетворении уточненных требований ОАО «Интеграл» к Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан о признании недействительным решения налогового органа № 454 от 20.12.2010г. в части начисления штрафных санкций на 1 254 237 руб. 30 коп. отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 17.10.2011г. решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда от 13.02.2012г. решение суда первой инстанции и постановление апелляции оставлены без изменения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 29 по Республике Башкортостан обратилась с заявлением о взыскании с ОАО «Интеграл»

судебных расходов по делу в сумме 16383 руб. 57 коп., понесенных в связи с рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

От межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Республике Башкортостан поступило уточненное заявление, в котором ИФНС просит взыскать с ОАО «Интеграл» судебные издержки в сумме 14 575,96 руб.

ОАО «Интеграл» письменный отзыв на заявление не представило, на судебном заседании представитель с заявленными требованиями не согласился в части взыскания расходов на ГСМ, ссылаясь на завышение километража, отсутствие подписи механика в путевом листе от 28.07.2011г.

В связи с необходимостью получения дополнительных документов от сторон и руководствуясь ст.ст. 112, 158, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение заявления в судебном заседании отложить на 16 мая 2012г. на 11 ч. 00 м., кабинет № 409 в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63 а.

Налоговому органу – представить письменные возражения по доводам другой стороны, платежные документы в подтверждение расходов на ГСМ.

ОАО «Интеграл» – представить письменный отзыв на заявление со ссылками на нормы права и соответствующие доказательства, подробный документально подтвержденный контррасчет расходов по ГСМ

В соответствии со ст. 65 АПК РФ доказательства должны быть раскрыты до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В случае объявления перерыва в заседании лица, участвующие в деле имеют возможность получить информацию о перерыве и продолжении судебного заседания (предварительного судебного заседания) на официальном вебсайте арбитражного суда в сети Интернет (http:// www.ufa.arbitr.ru)

Явка представителей сторон обязательна. Согласно ст. 119 и ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в случае если их явка признана судом обязательной, а также неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство, по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательства влечет наложение на виновное лицо судебного штрафа.

Судья

Л.А. Сакаева

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http://www.ufa.arbitr.ru/

А07-3537/2011 1 1097 1041952

А07-3537/2011 2 1097 1041952