Гражданский кодекс часть 1

к Отделу лицензионно-разрешительной работы по г. Уфе и Уфимскому району Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ (<...>, каб. 3-02)

о восстановлении срока на обжалование постановления

ООО ЧОО «Тимир+» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, в котором просит восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении юридического лица № 02ЛРР00421081900303 от 21.08.2019г. вынесенное Отделом лицензионно-разрешительной работы по г. Уфе и Уфимскому району Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ о привлечении ООО ЧОО "Тимир+" к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ.

Данное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Глава 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок рассмотрение дел об оспаривании решений административного административных органов о привлечении к административной ответственности. Арбитражным судом рассматриваются дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса. (ч. 1 ст. 209 АПК РФ).

В заявлении должны быть указаны номер и дата принятия оспариваемого постановления.

Заявитель обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование постановления административного органа№ 02ЛРР00421081900303 от 21.08.2019г. Отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Уфе и Уфимскому району Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ.

Заявитель в суд с заявлением о признании постановления № 02ЛРР00421081900303 от 21.08.2019г. Отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Уфе и Уфимскому району Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ не обратился. Заявителю необходимо уточнить заявленные требования со ссылкой на нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем.

Согласно п. 5 ст. 126 АПК РФ к заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление.

Согласно абзацу 1 части 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Частью 6 статьи 59 АПК РФ установлено, что представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление подписано ФИО1 в качестве директора ООО ЧОО "Тимир+".

Однако заявителем документы, подтверждающие полномочия ФИО1 в качестве директора (приказ о назначении, выписку из ЕГРЮЛ) не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 209 АПК РФ к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

Заявителем доказательства направления жалобы в адрес Отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Уфе и Уфимскому району Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ не представлены.

Согласно п. 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО ЧОО «Тимир+» оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 25.11.2019 года представить в канцелярию суда уточненное заявление со ссылками на нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства направления уточненного заявления заинтересованному лицу, документы в подтверждении полномочий директора.

Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан http://ufa.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе http://my.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Судья С.А. Решетников