Гражданский кодекс часть 1

ООО "ЛИДИЯ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о приостановлении исполнительного производства №51839/17/02006-ИП от 18.07.2017г. при участии заинтересованного лица: ОАО "Зенит".

Определением от 16 ноября 2017 года заявление ООО "ЛИДИЯ" оставлено без движения, т.к. подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно:

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не изложены требования заявителя к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (к ОАО "Зенит").

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (доказательства обжалования определения Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.17г. по делу №А40-38199/2015).

Согласно требованиям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов. При этом письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной.

В соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению копий приговоров, решений и постановлений по уголовным и гражданским делам, установленными пунктом 12.5 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" (форма № 67) и гербовая печать суда (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.04.2015 № 95).

Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ".

Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью _____ листов, подпись _____" (форма № 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления.

Таким образом, заявителю необходимо представить копию решения Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2016 года по делу №А40-38199/15-82-302 и определение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2017 года по делу №А40-38199/15-82-302, с отметкой о вступлении в законную силу, заверенную надлежащим образом.

17.11.2017 ООО "ЛИДИЯ" посредством системы "Мой арбитр" и через канцелярию суда представило дополнительные документы.

Однако определение суда от 16 ноября 2017 года не исполнено, а именно:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2017 года срок оставления заявления без движения продлен до 12 декабря 2017 года.

Почтовое отправление вернулось с отметкой: «Истек срок хранения».

Заявителем определение суда не исполнено, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.

Заявлений о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, Заявителем не подавалось.

Заявитель также не извещал суд о направлении истребуемых документов по почте.

В соответствии с ч.4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 статьи 129,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Ю.С. Зиганшина