Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гумеровой З.С., рассмотрел без вызова лиц, участвующих в деле, замечания общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Башкирский сахар» на протокол судебного заседания от 13.12.2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Крестьянское фермерское хозяйство «Приуралье» о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Башкирский сахар» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2017 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью Крестьянское фермерское хозяйство «Приуралье» (далее – ООО КФХ «Приуралье», кредитор) возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Башкирский сахар» (далее – ООО ТД «Башкирский сахар», Общество, должник).

Определением суда от 07.03.2018 (резолютивная часть от 06.03.2018) требования ООО КФХ «Приуралье» признаны обоснованными и в отношении ООО ТД «Башкирский сахар» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее - ФИО1), член ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения неоднократно откладывалось (на 05.07.2018, 27.08.2018, 26.09.2018, 12.11.2018, 13.12.2018, 20.12.2018).

На основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.12.2018 объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 17.12.2018

17.12.2018 от общества ТД «Башкирский сахар» через систему «Мой Арбитр» поступили замечания на протокол судебного заседания от 13.12.2018, касающиеся неполноты и неточностей записей хода судебного заседания.

Доводы, содержащиеся в представленных замечаниях, сводятся к тому, что в протоколе судебного заседания от 13.12.2018 не отражено, что ходатайство должника о приобщении к материалам дела уведомления о зачете требований с ООО «ПРОМБУРВОД-ХОЛОД» отклонено судом на основании статьи 67Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не имеющее отношение к рассматриваемому делу.

Также ООО ТД «Башкирский сахар» указывает на неправильное отражение в протоколе времени начала и закрытия судебного заседания.

Рассмотрев представленные замечания на протокол судебного заседания, суд признает их подлежащими частичному принятию по следующим основаниям.

Порядок составления протокола регламентирован положениями статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает необходимость отражения в протоколе хронологии выяснения судом обстоятельств дела, не содержит требования о дословном указании в протоколе судебного заседания всего в нём сказанного, протокол отражает основные процессуальные этапы судебного заседания.

В состоявшемся 13.12.2018 судебном заседании велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи, и был составлен протокол в письменной форме.

В тексте протокола судебного заседания на бумажном носителе отражена вся обязательная информация, предусмотренная частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В том числе указано на разрешение судом ходатайства ООО ТД «Башкирский сахар» о приобщении уведомления о зачете.

Ходатайство о приобщении уведомления о зачете встречных однородных требований судом рассмотрено и отклоненона основании статьи 159Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в рамках рассмотрения вопроса перехода к следующей процедуре банкротства названный документ без составления ходатайства о прекращении производства по делу и направления его лицам, участвующим в деле, не имеет какого-либо доказательственного значения. Соответствующая информация отражена в протоколе, составленном в письменном виде, зафиксирована на аудиопротоколе.

Учитывая приведённые выше обстоятельства, суд не находит правовых оснований для дополнения протокола судебного заседания заявленными замечаниями.

Вместе с тем, ввиду наличия в протоколе судебного заседания ошибки в части указания времени начала и окончания судебного заседания,которое состоялось в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 10 мин., суд, с учетом требований статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу к наличию правовых оснований для принятия замечаний на протокол в данной части.

Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять замечанияобщества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Башкирский сахар» на протокол судебного заседания от 13.12.2018 по делу № А07-36207/2017 относительно времени проведения судебного заседания, указав временем открытия судебного заседания 16 час. 00 мин., временем его закрытия 16 час. 10 мин.

отклонить замечания общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Башкирский сахар» на протокол судебного заседания от 13.12.2018 по делу № А07-36207/2017 в части указания в протоколе определения суда об отклонении ходатайства о приобщении к материалам дела уведомления о зачете на основании статьи 67Арбитражного процессуального Российской Федерации.

Судья З.С. Гумерова