Определение № А07-36274/18 от 25.02.2019 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении замечаний на протокол судебного заседания 

г. Уфа Дело № А07-36274/2018  25 февраля 2019 г. 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Е.Т.  Вафиной, рассмотрев замечания общества с ограниченной ответственностью  «СтройТранс» на протокол судебного заседания от 14.02.2019 по делу А07- 36274/2018 по исковому заявлению 

ООО "СТРОЙТРАНС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к ООО "ЦП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании права собственности на нежилое помещение № 1 литера А  площадью 1312 кв.м., входящее в состав нежилого здания с кадастровым  номером 02:55:050490:645 общей площадью 3857,7 кв.м., расположенного по  адресу: <...> 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: Управление Росреестра по РБ, ИП ФИО1,  ООО «Агентство Демиург», 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с иском к ООО "ЦП" о признании права собственности на  нежилое помещение № 1 литера А площадью 1312 кв.м., входящее в состав  нежилого здания с кадастровым номером 02:55:050490:645 общей площадью  3857,7 кв.м., расположенного по адресу: <...>. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  17.01.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  Управление Росреестра по РБ, ИП ФИО1, ООО «Агентство  Демиург». 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  21.02.2019 г. замечания общества с ограниченной ответственностью  «СтройТранс» на протокол судебного заседания от 14.02.2019 рассмотрены,  отклонены. 

Суд расценивает данные возражения как повторные замечания на  протокол судебного заседания от 14.02.2019 г., поданные с пропуском срока,  установленного законом в силу ст. 113 АПК РФ, в связи с чем,  процессуальный срок на подачу замечаний на протокол обществом с  ограниченной ответственностью «СтройТранс» пропущен. 

Согласно ч. 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять  замечания относительно полноты и правильности составления протокола  судебного заседания в трехдневный срок после подписания  соответствующего протокола. 

Истец представил замечания относительно правильности и полноты  протокола судебного заседания, указав, в частности, на неполноту в  отношении указания документов, приобщенных к материалам дела в  судебном заседании 14.02.2019. 

В частности, истец просит дополнить протокол судебного заседания,  указав в нем на приобщение судом к материалам дела следующих  документов: 

- ходатайства истца о признании в порядке ст. 64 АПК акта приема- передачи от 28.03.2017, представленного ответчиком, добытого с  нарушением ст. 556 Гражданского кодекса Российской Федерации; 

- подлинного экземпляра почтового конверта со штампом даты  отправления – 11.02.2019 и даты поступления на почту адресата – 12.02.2019,  в котором истец получил от ответчика требование б/н. 

Однако, в протоколе судебного заседания от 14.02.2019 указано:

В соответствии с положениями статьи 155 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного  заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении  отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется  протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется  протокол в письменной форме. Протокол является дополнительным 

средством фиксирования данных о ходе судебного заседания, указанных в  части 2 ст. 155 АПК РФ. Протоколирование судебного заседания с  использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного  заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу. 

В силу разъяснений изложенных в пункте 16 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 

"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 

N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации", аудиозапись судебного заседания является  основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания. 

В судебном заседании от 14.02.2019 г. непрерывно осуществлялось  протоколирование судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи, следовательно, на аудиозаписи судебного заседания от  14.02.2019 г. зафиксированы действия суда по приобщению к материалам  дела акта приема-передачи от 28.03.2017 и оригинала требования с почтовым  конвертом. 

Протокол судебного заседания от 14.02.2019 г. соответствует  требованиям статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Согласно п. 2 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации протокол является дополнительным средством  фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания: 

В протоколе судебного заседания от 14.02.2019 года отражены все  сведения указанные в ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, в соответствии с ходом проведенного судебного  заседания. 

Статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не предусмотрено обязательное внесение в протокол судебного  заседания дословных выступлений лиц, участвующих в деле, цитирование  норм действующего законодательства, поскольку данные обстоятельства  фиксируются ведущейся аудиозаписью судебного заседания. 

В связи с изложенным, замечания общества с ограниченной  ответственностью «СтройТранс» на протокол судебного заседания от  14.02.2019 по делу А07-36274/2018 подлежат отклонению. 

Руководствуясь ст. 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить замечания общества с ограниченной ответственностью  «СтройТранс» на протокол судебного заседания от 14.02.2019 по делу А07- 36274/18 по исковому заявлению ООО "СТРОЙТРАНС" (ИНН: <***>,  ОГРН: <***>) к ООО "ЦП" (ИНН: <***>, ОГРН:  <***>) о признании права собственности на нежилое помещение №  1 литера А площадью 1312 кв.м., входящее в состав нежилого здания с  кадастровым номером 02:55:050490:645 общей площадью 3857,7 кв.м.,  расположенного по адресу: <...> с участием в деле  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора: Управление Росреестра по РБ, ИП ФИО1,  ООО «Агентство Демиург». 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Т. Вафина