Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-проектная фирма «Роспроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Спецнефтеавтоматика» ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Спецнефтеавтоматика» и обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимтрейдинг-Регион» о признании недействительным соглашения от 18.09.2009 о залоге прав по инвестиционному договору. Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-проектная фирма «Роспроект» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

31.01.2011 от общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-проектная фирма «Роспроект» поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, оформленное исковым заявлением о признании соглашения от 18.09.2009 о залоге прав по инвестиционному договору ничтожной сделкой.

Согласно части 1 и части 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, выносится определение.

По смыслу процессуального закона такая процессуальная фигура как третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения. Третье лицо вступает в процесс, полагая, что спорное правоотношение принадлежит ему, а не первоначальным сторонам. То есть заявленное третьим лицом самостоятельное требование должно быть связано с предметом первоначальных требований. Материально-правовой интерес третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не совпадает по содержанию с материально-правовым интересом истца и ответчика, третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно- проектная фирма «Роспроект» мотивировано тем, что оно является стороной инвестиционного договора от 27.04.2007, права по которому переданы в залог по оспариваемому истцом соглашению. Данное обстоятельство, по мнению заявителя, дает ему право на оспаривание соглашения от 18.09.2009 о залоге прав по инвестиционному договору, подписанному между истцом и ответчиком. Удовлетворение требований заявителя исключает удовлетворение требования истца.

Изучив материалы дела, доводы заявления общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-проектная фирма «Роспроект», суд пришел к выводу, что требования заявителя не носят самостоятельного характера в смысле статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку материально-правовой интерес истца и третьего лица совпадает, то есть требования по существу являются аналогичными. Суд не усматривает самостоятельных притязаний заявителя на предмет спора, которые бы не совпадали ни с притязаниями истца, ни с притязаниями ответчика.

При таких обстоятельствах общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-проектная фирма «Роспроект» обладает правом на подачу самостоятельного иска в общем порядке, определенном процессуальным законом, если полагает, что соглашением от 18.09.2009 о залоге прав по инвестиционному договору нарушаются его законные права и интересы.

С учетом положений статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для вступления общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-проектная фирма «Роспроект» в уже возбужденное дело отсутствуют.

Руководствуясь статьями 50, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно- проектная фирма «Роспроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно- проектная фирма «Роспроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по квитанции СБ8598/0128 от 14.05.2010 в сумме 4 000 руб.

Определение может быть обжаловано обществом с ограниченной ответственностью «Архитектурно-проектная фирма «Роспроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.

Судья

Л.В.Салиева