Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аминевой Г.М., рассмотрев дело по иску

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ ГО Г. УФА РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: 1) УПРАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 2) УПРАВЛЕНИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, РЕМОНТУ ДОРОГ И ИСКУССТВЕННЫХ СООРУЖЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

о взыскании выкупной стоимости за изъятие земельных участков и объектов капитального строительства по адресу: <...> в размере 20 977 000 руб.

В судебное заседание явились:

От сторон - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило по подсудности согласно определения о направлении гражданского дела по подсудности от 20.01.2020 заявление ИП ФИО1 о взыскании выкупной стоимости за изъятие земельных участков и объектов капитального строительства по адресу: <...> в размере 20 977 000 руб.

От сторон, в том числе от истца, ко дню судебного заседания ходатайств, заявлений не поступило.

не представляется возможным. В удовлетворении требований просил отказать в полном объёме.

В ходе рассмотрения дела, суд неоднократно откладывал рассмотрение дела.

Представитель истца представил кадастровые выписки на земельный участок, сообщил, что согласно представленным кадастровым выпискам обременение – аресты на регистрационные действия на земельный участок на сегодняшний день продолжает действовать, сообщил, что ограничивается право распоряжения земельным участком.

Определением от 30.11.2020 в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу суд отложил судебное разбирательство на 16.12.2020 10:30. Суд обязал истца представить возражение на отзыв, обосновать требования о взыскании стоимости земельного участка доказательства ограничения в правообладании и пользовании земельными участками, документально обосновать действия АДМИНИСТРАЦИИ ГО Г. УФА РБ по изъятию земельного участка и принятых мерах по изъятию, сведения об оспаривании сведений об ограничении права и обременения в ЕГРН.

Определением от 16.12.2020, в связи с неявкой сторон, необходимостью представления дополнительных документов, изучения материалов дела, в целях полного и объективного рассмотрения дела судом судебное разбирательство было отложено на 21.01.2021. При этом суд повторно обязал истца представить возражение на отзыв, обосновать требования о взыскании стоимости земельного участка доказательства ограничения в правообладании и пользовании земельными участками, документально обосновать действия АДМИНИСТРАЦИИ ГО Г. УФА РБ по изъятию земельного участка и принятых мерах по изъятию, сведения об оспаривании сведений об ограничении права и обременения в ЕГРН.

Определением суда от 16.12.2020 суд предупредил истца, что в случае неисполнения определения суда, повторной неявки в судебное заседание, отсутствии каких – либо ходатайств, в том числе ходатайства о невозможности исполнения определения суда, ходатайства о рассмотрении дела без участия своего представителя или об отложении судебного разбирательства, и непредставления истребуемых судом документов, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения в соответствии с п. 9 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О начавшемся процессе лица, участвующие в деле, извещены по правилам ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Копия определений с указанием времени и места проведения предварительного судебного заседания направлены истцу по указанному в исковом заявлении адресу, вручены адресату, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, о чем свидетельствует отчет о публикации судебного акта.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства о том, что истец надлежащим образом был извещен о начавшемся процессе, истец несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (ч.6 ст. 121 АПК РФ).

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу указанной правовой нормы, основанной на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, иск оставляется без рассмотрения в случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец утратил интерес к участию в деле, не проявляет никакой инициативы в разрешении его спора судом.

Исходя из изложенного, учитывая, что в судебные заседания (16.12.2020, 21.01.2021) истец дважды не являлся, заявления, ходатайства не поступали, суд пришел к выводу об утрате интереса истца к заявленным требованиям, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу (оставил вопрос на усмотрение суда), суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основаниями для оставления искового заявления без рассмотрения применительно к пункту 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке (ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд, подлежит возврату. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате судом не разрешается.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст. 148, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к АДМИНИСТРАЦИИ ГО Г. УФА РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) Третье лицо: 1) УПРАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 2) УПРАВЛЕНИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, РЕМОНТУ ДОРОГ И ИСКУССТВЕННЫХ СООРУЖЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН о взыскании выкупной стоимости за изъятие земельных участков и объектов капитального строительства по адресу: <...> в размере 20 977 000 руб. – без рассмотрения.

Возвратить истцу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 60 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 10 от 21.11.2019г.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина