Определение № А07-36544/19 от 27.05.2021 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Уфа

«28» мая 2021 года Дело №А07-36544/2019

Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2021 года

Полный текст определения изготовлен 28 мая 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Ахметовой Г.Ф.,

при ведении протокол секретарем судебного заседания Калмантаевой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

финансового управляющего Калашниковой Натальи Александровны (член Ассоциации арбитражных управляющих "Евразия"; ИНН 022800535428; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19243; адрес для направления корреспонденции: 450000, г. Уфа, ул. Ленина, а/я 1080)

к Халимовой Розе Биктимировне (г. Уфа, ул. Первомайская, 86, 53)

должник Базаргулова (Хайфуллина, Бабичева) Лейсан Азатовна (дата и место рождения: 11.05.1981г.р., с. Дмитриевка Уфимского района Баш. АССР; ИНН 024501596440; СНИЛС 013-517-616-17; адрес регистрации: Республика Башкортостан, Уфимский район, д. Ягодная поляна, ул. Дружбы, д. 10),

третье лицо: Базаргулов Марат Рафкатович (РБ, Уфимский район, д. Ягодная поляна, ул. Дружбы, 10).

"Признать недействительной сделку – договора купли-продажи автомобиля Рено Меган, 2007 года выпуска, VIN: VF1LMBOE38314665 заключенного между супругом должника Базаргуловым Маратом Рафкатовичем (свидетельство о расторжении брака от 16.04.2018 г.) и ответчиком Халимовой Розой Биктимировной .

Применить последствия недействительности сделки договора купли-продажи автомобиля Рено Меган, 2007 года выпуска, VIN: VF1LMBOE38314665 заключенного между супругом должника Базаргуловым Маратом Рафкатовичем (свидетельство о расторжении брака от 16.04.2018 г.) и ответчиком Халимовой Розой Биктимировной, виде возложения обязанности на Халимову Розу Биктимировну возвратить указанное имущество в конкурсную массу"

при участии:

от финансового управляющего: не явились, извещены;

от должника: не явились, извещены;

от Халимовой Р.Б.: Малядский Б.М., нотариальная доверенность от 22.12.2020, паспорт.

от Базаргулов Марат Рафкатович: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Базаргулова Лейсан Азатовна (прежняя фамилия – Хайфуллина) (далее – должник) обратился(-ась) в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 10.01.2020г. заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2020г. по делу №А07-36544/2019 Базаргулова Лейсан Азатовна (прежняя фамилия – Хайфуллина) признан(а) несостоятельным (банкротом), в отношении него (нее) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден(а) Калашникова Наталья Александровна (член Ассоциации арбитражных управляющих "Евразия").

Сообщение об открытии процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в издании «Коммерсантъ» 07.03.2020г.

20.01.2021 года от финансового управляющего Калашниковой Натальи Александровны (далее – истец) поступило заявление к Халимовой Розе Биктимировне, должнику Базаргуловой (Хайфуллина, Бабичева) Лейсан Азатовна, в котором финансовый управляющий Калашникова Н.А. просила:

Признать недействительной сделку – договора купли-продажи автомобиля Рено Меган, 2007 года выпуска, VIN: VF1LMBOE38314665 заключенного между супругом должника Базаргуловым Маратом Рафкатовичем (свидетельство о расторжении брака от 16.04.2018 г.) и ответчиком Халимовой Розой Биктимировной.

Применить последствия недействительности сделки договора купли-продажи автомобиля Рено Меган, 2007 года выпуска, VIN: VF1LMBOE38314665 заключенного между супругом должника Базаргуловым Маратом Рафкатовичем (свидетельство о расторжении брака от 16.04.2018 г.) и ответчиком Халимовой Розой Биктимировной, виде возложения обязанности на Халимову Розу Биктимировну возвратить указанное имущество в конкурсную массу.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился в судебные заседания 27.05.2021, 19.04.2021, 25.02.2021 года.

От истца ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не поступили. Истец повторно не явился на судебное заседание, ходатайств (заявлений) о причинах невозможности явки не направил, определения суда не исполнил, документы, истребованные судом, не представил.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

О начавшемся процессе лица, участвующие в деле, извещены судом по правилам ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в т.ч. путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства о том, что истец надлежащим образом был извещен о начавшемся процессе, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (ч.6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в судебные заседания истец не являлся, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил (что свидетельствует, по мнению суда, о пассивной позиции заявителя по защите своих нарушенных прав), ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основаниями для оставления искового заявления без рассмотрения применительно к пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 статьи 148, статьями 149, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление финансового управляющего Калашниковой Натальи Александровны оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.

Судья Г.Ф. Ахметова