Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бахтияровой Х.Р., рассмотрел заявления финансового управляющего ФИО1, конкурсного кредитора ФИО2 об истребовании у нотариуса ФИО3 (адрес: 450112, <...>) надлежаще заверенные копии документов, содержащихся в наследственном деле№ 126/2013 в отношении наследодателя ФИО5 Рифа Миннигуловича, дата смерти 30.06.2013г. в рамках дела о банкротстве ФИО4

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2018 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим имущества должника утверждена ФИО1 – член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (СРО ААУ Евросиб) (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 450076, <...>).

ФИО1 об истребовании у нотариуса ФИО3 (адрес: 450112, <...>) надлежаще заверенные копии документов, содержащихся в наследственном деле№ 126/2013 в отношении наследодателя ФИО5 Рифа Миннигуловича, дата смерти 30.06.2013г.

21.06.19 финансовый управляющий представила уточненные требования, согласно которым, просит истребовать у нотариуса ФИО3 (адрес: 450112, <...>) надлежаще заверенные копии документов, содержащихся в наследственном деле№ 126/2013 в отношении наследодателя ФИО5 Рифа Миннигуловича, дата смерти 30.06.2013:

- о факте открытия наследства;

- о месте открытия (выписка из домовой книги, справка о регистрации по месту жительства и т.д.);

- в подтверждение родства между наследодателем и наследником, факта нахождения на иждивении и т.п.

- при наличии завещание с отметкой нотариуса-составителя о том, что оно не изменялось и не отменялось;

- копии документов, удостоверяющих личность наследника;

- правоустанавливающие документы на наследуемое имущество (при их наличии);

- отчет об оценке наследства, составленный на день открытия наследства и любые другие документы,

- справку о виде и размере включенного в наследственную массу имущества и порядке его распределения.

ФИО2 обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ истребовать у нотариуса городского округа город Уфа ФИО3, по адресу: 450112, г.Уфа, Шкаповский пер.5. информацию о наследной массе ФИО5 Рифа Минигуловича, умершего 30.06.2013г. и зарегистрированного на момент смерти по адресу: <...> об объеме причитающейся доли наследства наследнику по закону Минибаевой Марьям Рифовны (позднее ФИО4) 20.03.1986г.р.

Изучив указанные ходатайства, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 66 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязанностях должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Из ходатайства финансового управляющего и представленных документов следует, что финансовым управляющим предпринимались меры к получению истребуемых документов (направлен соответствующий запрос нотариусу ФИО3).

Однако, финансовому управляющему запрашиваемые сведения не предоставлены.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 42 Постановления Пленума от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В силу части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно части 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находятся истребуемые судом доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным ходатайства об истребовании документов удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления финансового управляющего ФИО1 – член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (СРО ААУ Евросиб) (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 450076, <...>), конкурсного кредитора ФИО2 удовлетворить.

Истребовать у нотариуса ФИО3 (адрес: 450112, <...>) надлежаще заверенные копии документов, содержащихся в наследственном деле№ 126/2013 в отношении наследодателя ФИО5 Рифа Миннигуловича, дата смерти 30.06.2013г.:

- о факте открытия наследства;

- о месте открытия (выписка из домовой книги, справка о регистрации по месту жительства и т.д.);

- в подтверждение родства между наследодателем и наследником, факта нахождения на иждивении и т.п.

- при наличии завещание с отметкой нотариуса-составителя о том, что оно не изменялось и не отменялось;

- копии документов, удостоверяющих личность наследника;

- правоустанавливающие документы на наследуемое имущество (при их наличии);

- отчет об оценке наследства, составленный на день открытия наследства и любые другие документы,

- справку о виде и размере включенного в наследственную массу имущества и порядке его распределения, объеме причитающейся доли наследства ФИО4 (до смены имени Минибаевой Марьям Рифовны, до брака: ФИО5) (ИНН <***>)

Нотариусу ФИО3 представить истребуемех сведения в адрес арбитражного суда РБ.

При ответе просим ссылаться на номер дела №А07-37249/2017.

Судья Х.Р. Бахтиярова