Определение № А07-3733/08 от 19.06.2008 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 273-13-89,

факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Галимовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Галимовой Н.Г.,

рассмотрел в судебном заседании заявление

ООО "Крупяная компания "Клен" об увеличении размера требований

по делу № А07-3733/2008-А-ГНГ по заявлению ООО "Крупяная компания "Клен" к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по РБ о признании незаконным в части распоряжения № 16-379 от 21.01.2008 г.,

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО1, по доверенности от 26.07.2005г.;

от ответчика – ФИО2, вед.специалист по доверенности № 133 от 14.01.2008г.; ФИО3, зам.начальник юротдела по удостоверению № 178 от 06.03.2006г. (Южный отдел УГН Роспотребнадзора).

ООО "Крупяная компания "Клен" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по РБ о признании незаконным в части распоряжения № 16-379 от 21.01.2008 г. о проведении планового комплексного обследования предприятия.

ООО "Крупяная компания "Клен" в Арбитражный суд РБ представлено заявление об увеличении размера требований по делу № А07-3733/2008-А-ГНГ, в котором заявитель просит признать незаконным и отменить предписание УТЭЕН по РБ № 16/1.2.3.8-004 от 29.02.2008г.

Данное заявление было оставлено судом без удовлетворения в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины и отсутствием обоснования взаимосвязанности дополнительно заявленных требований с первоначальными по основаниям оспаривания и фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании от 19.06.08г. заявитель представил доказательства уплаты государственной пошлины в размере 2000 руб. по квитанции № 708 от 16.06.08г. и поддержал ходатайство об увеличении и дополнении требований.

Суд, рассмотрев ходатайство, находит его подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Заявленное ООО «Крупяная компания «Клен» ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об увеличении размера исковых требований, по существу является дополнительно заявленными требованиями об оспаривании другого ненормативного правового акта – предписания контролирующего органа. Данное ходатайство по своему характеру не является увеличением размера исковых требований, а должно быть заявлено в порядке статьи 130 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.130 АПК РФ заявитель вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

При оценке предмета и оснований дополнительно заявленных требований об оспаривании предписания госоргана, суд не находит оснований для совместного рассмотрения заявленных требований с первоначальным, поскольку распоряжение № 16- 379 от 21.01.2008г. Управления Ростехнадзора по РБ в отношении ООО «Крупяная компания «Клен» о проведении мероприятий контроля оспаривается по процессуальным моментам в связи с несоблюдением порядка проведения плановых проверок по п.4 ст.7 Федерального закона № 134-ФЗ, а предписание № 16/1,2,3,8-004, выданное по результатам проверки, касается устранения выявленных нарушений и не может оцениваться исключительно по процессуальным моментам, заявленным в первоначальном исковом заявлении.

Кроме того, ходатайство заявлено обществом уже на стадии судебного разбирательства по делу, сроки рассмотрения дела А-07-3733/08-ГНГ истекли, оснований для продления сроков рассмотрения дела в связи с заявлением дополнительных требований Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает.

В связи с отклонением ходатайства заявителя, его право на рассмотрение дела в суде не нарушается, поскольку заявитель вправе в самостоятельном порядке предъявить исковое заявление в суд по оспариванию предписания УТЭН по РБ.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «Крупяная компания «Клен» об увеличении размера требований по делу № А07-3733/2008-А-ГНГ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 130, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО «Крупяная компания «Клен» об увеличении размера требований по делу № А07-3733/2008-А-ГНГ – оставить без удовлетворения.

Выдать заявителю справку на возврат государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной по платежному поручению № 708 от 16.06.08г.

2