Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Касьянова С.С., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания лично дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Илеко», Челябинская область

к ЗАО «УПТК «Башстройдеталь»

3-е лицо ИП ФИО1

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участи в судебном заседании:

от истца ФИО2 по доверенности №1 от 14.05.09г.

от ответчика и 3-го лица: не явились

УСТАНОВИЛ:

ООО «Илеко» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ЗАО УПТК «Башстройдеталь», 3-е лицо ИП ФИО1, об обращении взыскания задолженности ИП ФИО1 в сумме 2.283.238р.51к. на заложенное имущество ЗАО УПТК «Башстройдеталь».

В судебном заседании объявлен перерыв до 01.07.09г. 09-45, после окончания которого судебное заседание продолжено.

Представителем истца заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Республики Башкортостан исковых требований ООО «Илеко» к ИП ФИО1 о взыскании 2.283.238р.51к. Данное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан 29.06.09г. с присвоением №А07-12794/2009.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает ходатайства сторон обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно ст.10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. В силу ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что обращение взыскания на заложенное имущество является способом обеспечения обязательства, обращение взыскания на заложенное имущество без взыскании задолженности по обеспеченному залогом обязательству с должника невозможно.

Принимая во внимание основания заявленных по настоящему иску исковых требований, судебный акт, которым будет завершено рассмотрение дела №А07-12794/2009 может повлиять на оценку прав и обязанностей участников настоящего спора, что свидетельствует о невозможности рассмотрения данного спора до вступления в законную силу судебного акта по указанному делу, поэтому производство по настоящему делу подлежит приостановлению.

В этой связи, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 143, п.1 ст.145, статьями 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО «Илеко» о приостановлении производства по делу удовлетворить.

Производство по делу №А07-3764/2009 приостановить до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А0712974/2009.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятии определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья: С. С. Касьянова

________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/