Гражданский кодекс часть 1

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО "ТЕХНОСЕРВИС" к ООО "БАШНЕФТЬ-ДОБЫЧА", третье лицо: ПАО АНК «Башнефть», о признании договора подряда на выполнение работ по очистке емкостного оборудования в 2019-2021г.г. недействительным.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2018 г. исковое заявление принято к производству.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения договора подряда на выполнение работ по очистке емкостного оборудования в 2019- 2021гг. заключенному между ООО "Башнефть-Добыча" и ООО "Техносервис" путем совершения конклюдентных действий, до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Определением суда 25.12.2018 г. ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСЕРВИС" о принятии обеспечительных мер оставлено без движения на срок до 25.01.2019 г.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в установленный срок.

В обоснование заявления об обеспечении иска истец пояснил, что не принятие испрашиваемых обеспечительных мер, приведет к невозможности исполнения решения суда по настоящему делу в случае удовлетворения исковых требований, так как обязанность по выполнению работ возникшая из недействительного договора уже будет как минимум частично исполнена со стороны ООО «Техносервис», что приведет к невозможности в случае удовлетворения иска к приведению сторон в первоначальное положение, в связи с чем, возможность защиты и восстановления нарушенных прав будет утрачена. Во избежание причинения сторонам убытков и дальнейших судебных разбирательств, полагаем, что достаточной и разумной мерой, обеспечивающей возможность исполнения судебного акта, будет приостановление исполнения договора подряда на выполнение работ по очистке емкостного оборудования в 2019-2021гг. заключенному между ООО «Башнефть-добыча» и ООО «Техносервис» путем совершения конклюдентных действий, до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Рассмотрев заявление об обеспечении исковых требований, суд не находит оснований для его удовлетворения в виду нижеследующего.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику или другим лицам совершать определённые действия, касающиеся предмета спора.

Согласно ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 при применении обеспечительных мер арбитражным судом учитывается разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Истец, ходатайствующий о принятии обеспечительных мер, должен указать соответствующие обстоятельства, являющие основанием для принятия мер по обеспечению иска, указать причины своего обращения (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006г.), а также представить доказательства своих доводов.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не принимают обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

При этом оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, основания для которых предусмотрены ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в качестве мер по обеспечению иска заявитель просит принять меры в виде приостановления исполнения договора подряда на выполнение работ по очистке емкостного оборудования в 2019- 2021гг. Между тем заявитель в нарушение требований, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие свои

доводы, не доказал нарушение его имущественных интересов, возможность причинения ему значительного ущерба при неприменении обеспечительной меры, а также затруднительность или невозможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований.

Согласно положениям Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (далее - Закон о промышленной безопасности) регулирование в данной сфере направлено на обеспечение безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к локализации и ликвидации последствий указанных аварий.

Под промышленной безопасностью опасных производственных объектов понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий (статья 1 Закона).

В силу статьи 2 Закона о промышленной безопасности опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к настоящему закону. К ним относятся объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества (воспламеняющиеся, окисляющие, горючие, взрывчатые, токсичные и высокотоксичные.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона к требованиям промышленной безопасности относятся условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем законе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

Согласно части 1 статьи 6 Закона о промышленной безопасности к видам деятельности в области промышленной безопасности относятся проектирование, строительство, эксплуатация, реконструкция, капитальный ремонт, техническое перевооружение, консервация и ликвидация опасного производственного объекта; изготовление, монтаж, наладка, обслуживание и ремонт технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте; проведение экспертизы промышленной безопасности; подготовка и переподготовка работников опасного производственного объекта в необразовательных учреждениях.

Приостановление работ по очистке емкостного оборудования от остатков нефти и ее отложений, предусмотренного документацией о закупках, приведет к

приостановлению эксплуатации особо опасного объекта, что в свою очередь может повлечь остановку непрерывного технологического производства нефтепродуктов, приведет к остановке производственной деятельности ответчика, что в свою очередь влечет необходимость консервации данного объекта, которая предусматривает осуществление комплекса организационных и технических мер, обеспечивающих промышленную и экологическую безопасность при остановке объекта; материальную сохранность объекта; предотвращение его разрушения, а также его работоспособность после расконсервации.

Представленные в материалы дела доказательства, свидетельствуют о том, что суммы возможного ущерба (в случае принятия обеспечительных мер), могут значительно превысить стоимость контракта, оспариваемого истцом.

Доводы заявителя в обоснование заявленной обеспечительной меры носят предположительный характер, при этом, каких-либо однозначных и достоверных доказательств затруднительности или невозможности исполнения судебного акта в будущем заявителем в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСЕРВИС", в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказать.

При этом суд разъясняет, что при наличии достоверных доказательств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, о невозможности исполнения решения суда в будущем заявителем не утрачено право на обращение в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер по иску, учитывая, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса.

Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан http://ufa.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе http://my.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Судья Вафина Е.Т.