Гражданский кодекс часть 1

Председатель Арбитражного суда Республики Башкортостан И.Г. Арсёнов, рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Стерлитамакские тепловые сети" ФИО1 об ускорении рассмотрения обособленного спора в рамках дела № А07-3778/2018 о признании ООО "Тепловые сети" несостоятельным (банкротом),

установил:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится на рассмотрении вышеуказанное дело о признании ООО "Тепловые сети" несостоятельным (банкротом) по заявлению ООО "Стерлитамакские тепловые сети".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2018 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. В настоящий момент конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В рамках дела рассматривается обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего ООО "Тепловые сети" ФИО2 к МУП "Электрические сети" ГО г. Стерлитамак о признании недействительным соглашения об отступном № б/н от 24.05.2016, заключенного между сторонами, и применении последствий недействительности сделки.

12 февраля 2020 года от конкурсного управляющего ООО "Стерлитамакские тепловые сети" ФИО1 председателю Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление об ускорении рассмотрения данного обособленного спора.

Заявитель указывает, что судебное заседание по рассмотрению заявления было отложено с 27 января 2020 года на 27 февраля 2020 года в связи с необходимостью представления дополнительных документов.

Выражает несогласие с действиями судьи, в частности, с тем, что судья задавала ответчику вопросы об обжаловании судебных актов. По мнению заявителя, данный факт свидетельствует о нарушении судьей принципа состязательности и ведет к затягиванию процесса. Просит ускорить рассмотрение обособленного спора и привлечь судью к дисциплинарной ответственности.

Право заинтересованных лиц обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается предусмотрено частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 7 данной статьи такое заявление рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок (в рабочих днях) со дня его поступления в арбитражный суд, по результатам рассмотрения председатель арбитражного суда выносит определение.

Рассмотрение председателем суда жалоб на действия судей в рамках статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

В порядке данной статьи дается лишь оценка длительности рассмотрения спора.

Как следует из материалов дела № А07-3778/2018, заявление о рассмотрении обособленного спора принято к производству суда 22 ноября 2019 года, рассмотрение назначено на 23 декабря 2019 года.

23 декабря 2019 года по ходатайству ответчика (МУП "Электрические сети") к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация ГО г. Стерлитамак РБ, также привлечено ООО Баш «РТС».

Заявитель (ООО "Тепловые сети") заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества, судебное заседание было отложено на 27 января 2020 года, заявителю предложено уточнить ходатайство, представить доказательства оплаты, доказательства в обоснование, документы на имущество.

В судебном заседании 27 января 2020 года заслушаны мнения заявителя, ответчика, ООО Баш «РТС». От Администрации ГО г. Стерлитамак РБ по почте поступило ходатайство об отложении в связи с неполучением документов от заявителя, а также ходатайство о привлечении в качестве третьего лица КУС Минземимущества по городу Стерлитамак РБ.

Ответчик требование не признал, заявитель денежные средства на депозит суда для проведения экспертизы не внес.

Определением суда от 27 января 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: КУС Минземимущества по городу Стерлитамак РБ, ООО «СТС».

Судебное заседание отложено на 27 февраля 2020 года в связи с необходимостью представления дополнительных документов, привлечением третьих лиц. Заявителю предложено уточнить ходатайство о назначении судебной экспертизы, представить документы на имущество, доказательства внесения денежных средств на депозит суда, доказательства направления заявления с приложенными документами в адрес третьих лиц.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить вопросы для проведения экспертизы, предложения по экспертным учреждениям.

Таким образом, исходя из анализа хода производства по делу установлено, что отложение судебного заседания по обособленному спору производилось дважды, и было обусловлено объективными причинами – привлечением к участию в споре третьих лиц; установлением позиций лиц, участвующих в деле; необходимостью соблюдения их процессуальных прав; заявленным ходатайством о проведении экспертизы.

Действия суда в данном случае направлены на выяснение всех обстоятельств рассматриваемого спора – для его правильного разрешения, и соответствуют требованиям статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в согласно которой арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Фактов необоснованного затягивания процесса не выявлено.

Несогласие заявителя с действиями судьи не является основанием для ускорения рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного, оснований для ускорения рассмотрения обособленного спора не имеется.

Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

В удовлетворении заявления ООО "Стерлитамакские тепловые сети" об ускорении рассмотрения обособленного спора в рамках дела № А07-3778/2018 отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Председатель И.Г. Арсёнов