Гражданский кодекс часть 1

о взыскании по договору денежного займа с процентами № БГСС - З-28-05/2018 от 28.05.2018 основного долга в размере 500 000 руб., процентов по договору в размере 72 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 727 руб. 04 коп.

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление о взыскании по договору денежного займа с процентами № БГСС - З-28-05/2018 от 28.05.2018 основного долга в размере 500 000 руб., процентов по договору в размере 72 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 727 руб. 04 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Претензионный порядок является обязательным, данная норма является императивной.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 125 и п. 7 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении указываются сведения о соблюдении истцом досудебного или претензионного порядка, а также к иску прилагаются документы, подтверждающие соблюдение такого порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлено требование о взыскании по договору денежного займа с процентами № БГСС - З-28-05/2018 от 28.05.2018 основного долга в размере 500 000 руб., процентов по договору в размере 72 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 727 руб. 04 коп., следовательно, соблюдение претензионного порядка в данном случае обязательно в силу закона.

Договором денежного займа с процентами № БГСС - З-28-05/2018 от 28.05.2018 сокращенный претензионный порядок не предусмотрен.

Исковое заявление ООО "СТРОЙСЕРВИС-7в рассматриваемом случае не относится к исключениям, предусмотренным ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о том, соблюден ли истцом претензионный или досудебный порядок урегулирования спора, применяется общий срок, предусмотренный ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (30 дней).

В качестве доказательств соблюдения претензионного порядка истцом представлена претензия от 30.10.2019 года, которая согласно почтовой квитанции была направлена ответчику 01.11.2019.

Между тем, заявитель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 14.11.2019 (согласно входящему штампу канцелярии Арбитражного суда Республики Башкортостан), то есть, до истечения тридцатидневного срока, предоставленного ответчику для ответа на предъявленную претензию.

Таким образом, истцом не был соблюден установленный законом 30-дневный срок для досудебного урегулирования спора. Вышеуказанный тридцатидневный срок истекает 01.12.2019.

Доказательств соблюдения претензионного порядка каким - либо иным способом, истцом не представлено.

Суд так же отмечает, что досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий.

Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров.

Суд также отмечает, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом государственная пошлина не уплачена, ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины не заявлено.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО "СТРОЙСЕРВИС-7 (ИНН <***>, ОГРН <***>) и приложенные к нему документы подлежат возвращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления уплаченная государственная пошлины подлежит возврату. В рассматриваемом случае заявитель госпошлину не оплачивал.

В силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "СТРОЙСЕРВИС-7 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО Аудит-Консалт (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору денежного займа с процентами № БГСС - З-28-05/2018 от 28.05.2018 основного долга в размере 500 000 руб., процентов по договору в размере 72 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 727 руб. 04 коп. - возвратить.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев