Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Решетникова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уразаевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (ИНН <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Чимкент, адрес: <...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 по доверенности 02 АА 4995109 от 14.06.2019г., диплом;

от должника, финансового управляющего: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2018г. заявление ФИО4 (ИНН <***>) о признании ФИО2 (ИНН <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Чимкент, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включены требования ФИО4 в размере 637 665 рублей.

В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий ФИО5

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2018г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий ФИО5

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился Субботин Василий Анатольевич с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Джемилева Асана Усеиновича требования в размере 1 700 000 руб.

ФИО1 также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

От финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому он просит в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Должник, другие кредиторы возражений на заявленное требование к моменту рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов должника не представили.

Сообщение о получении требования кредитора опубликовано финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение № 3966867 от 16.07.2019г.).

Исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора документы по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п.4 ст.213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно п.1 ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу положений п.1 ст.142, ст.100 Закона о банкротстве внешний управляющий (в настоящем случае - финансовый управляющий) обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, ИНН,

ОГРН (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Из анализа положений пунктов 4, 5 ст.100 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, приговором Советского районного суда г.Уфы от 29.12.2010г. по делу № 1-359/2010 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений и назначено наказание:

по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО6) – 6 лет лишения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО7) – 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО1) – 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО8) – 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО9) – 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО10) – 6 лет лишения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО11) – 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО12) – 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 8 лет 6 месяцев

лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С ФИО2 в пользу взыскан причиненный ущерб в пользу ФИО6 – 2 460 000 руб., ФИО7. – 1 250 000 руб., ФИО1 – 1 700 000 руб., ФИО13 – 597 000 руб.,

ФИО9 – 824 620 руб., ФИО10 – 2 300 000 руб., ФИО12 – 960 000 руб., ФИО14 – 1 526 184 руб.

Приговором Советского районного суда г.Уфы РБ от 21.06.2012г. ФИО2 признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (эпизоды с потерпевшими ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО10, ФИО11) и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду, без штрафа и без ограничения свободы, а также признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (эпизоды с потерпевшими ФИО8, ФИО9 и ФИО12) и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С ФИО2 в счет возмещения ущерба взыскано в пользу ФИО6 – 2 460 000 руб., ФИО7 – 1 250 000 руб., ФИО1 – 1 700 000 руб., ФИО10 – 2 104 160 руб., ФИО12 – 960 000 руб.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 27.12.2012г. приговор Советского районного суда г.Уфы РБ от 21.06.2012г. в отношении ФИО2 изменен; действия переквалифицированы по трем эпизодам (потерпевшие ФИО6, ФИО1, ФИО10) с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.2 ст.159.4 УК РФ, по которым назначено наказание в виде штрафа в размере 800 000 рублей за совершение каждого преступления, переквалифицированы действия по двум эпизодам (потерпевшие ФИО7, ФИО11) с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159.4 УК РФ, по которым назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей за каждое преступление, переквалифицированы действия по трем эпизодам (потерпевшие ФИО8,, ФИО9, ФИО12) с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159.4 УК РФ, по которым назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 4 000 000 рублей.

Выдан исполнительный лист ВС № 030414020 на взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 1 700 000 руб.

В соответствии с ч.4 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

В силу п. 3 ст.4 и п.10 ст. 16 Закона о банкротстве, размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником приговора суда в части возмещения ФИО1 причиненного ущерба в размере 1 700 000 руб. в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования
ФИО1 обоснованными.

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно п.25 названного постановления при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Информационное сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 188 от 13.10.2018г., объявление № 77230426146, сообщение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано 04.10.2018г. ( № 3091864)

Таким образом, двухмесячный срок для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 истек 13.12.2018г.

Заявление ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов должника поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан электронно 12.07.2019г., то есть с пропуском двухмесячного срока.

ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на включение требования в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование заявленного ходатайства ФИО1 указывает, что исполнительный лист ВС № 030414020 на взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 1 700 000 руб. был направлен Советским районным судом г.Уфы в Орджоникидзевский районный отдел судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан с сопроводительным письмом от 24.01.2013г. № 1-49/2012.

Согласно ответу Орджоникидзевского РОСП г.Уфы Управления ФССП по Республике Башкортостан от 03.12.2019г. № 02006/19/1475936 исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО2 в пользу ФИО1, окончено 12.08.2013г., исполнительный документ направлен взыскателю по адресу: <...>. корп.1, кв.5.

ФИО1 указывает, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист в его адрес на поступали.

Согласно ответу Орджоникидзевского РОСП г.Уфы Управления ФССП по Республике Башкортостан от 03.12.2019г. № 02006/19/1475936 в

настоящее время установить место нахождения исполнительного документа в связи с истечением длительного периода времени не представляется возможным, так как реестр отправки и исполнительное производство уничтожены.

ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Уфы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утерей судебным приставом-исполнителем.

Определением Советского районного суда г.Уфы заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворено.

Выдан дубликат исполнительного листа, выданного на основании приговора Советского районного суда г.Уфы от 21 июня 2012 года по уголовному делу № 1- 49/2012 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба

Таким образом, поскольку доказательства направления судебным приставом-исполнителем исполнительного листа в адрес ФИО1 отсутствуют, кредитор разумно мог ожидать исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства, не прибегая к дополнительным мерам контроля за поведением и имущественным состоянием должника.

С учетом изложенного, ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а требование ФИО1 подлежащим включению в реестр кредиторов должника в составе третьей очереди.

Согласно п.7 ст.16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о размере его требований к должнику, а также основания возникновения требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Чимкент, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) требования ФИО1 в размере 1 700 000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья С.А. Решетников