АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы

№ Ф09-3641/15

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи  Тимофеевой А. Д., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью  «АСВ Постач» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2014 по делу № А07-3802/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью  «АСВ Постач»

 к обществу с ограниченной ответственностью  НПФ «Стандарт-Ойл»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения обжалуемого определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения.

        Кассационная жалоба определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2014 по делу № А07-3802/2014, подана обществом 29.04.2015, то есть с пропуском установленного законом срока.

        В кассационной жалобе общество заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

        Названное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

        В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, обществом указано на то, что ответчик не исполняет мировое соглашение.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не назвал уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования судебного акта.

С учетом изложенного ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья                                                                                А.Д.Тимофеева