Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (дата и место рождения: 03 августа 1983 года, гор. Уфа Республики Башкортостан; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: 450103, <...> д 10, корпус "А")

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (прежние фамилии – ФИО2, ФИО3) (далее – должник) обратился(-ась) в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 14.02.2020г. заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2020г. по делу №А07-38279/2019 ФИО1 (прежние фамилии – ФИО2, ФИО3) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт").

Сообщение об открытии процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в издании «Коммерсантъ» 28.03.2020г.

30.04.2020г. от ПАО АКБ "Авангард" (далее – кредитор, банк) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Как усматривается из материалов дела, у должника имеется задолженность перед кредитором, возникшая в связи с неисполнением следующих обязательств.

29 июня 2013 года между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО1 заключен Договор банковского счета, операции по которому совершались с использованием кредитной банковской карты с кредитованием Банком владельца счета (ст.850 ГК РФ).1

В соответствии с указанным договором, клиенту в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет №40817810835110902052 с предоставлением овердрафта на сумму до 30 000.00 рублей.

В соответствии с п.2.1.1. Условий выпуска кредитной банковской карты - Условия, Тарифы, Заявления, отчеты о получении Карты и иные, предусмотренные Условиями документы, в совокупности являются договором.

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты (далее - Условия) и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт (далее - Тарифы), являющихся неотъемлемой частью Условий.

С Условиями и Тарифами ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют отметки на подписанных ею Заявлениях о получении двух кредитных банковских карт.

ФИО1 пользовалась возможностью получения кредита по карточному счету, что подтверждается Перечнем операций по счету №40817810835110902052, являющимся выпиской по счету в соответствии с Положением ЦБ РФ от 27.02.2017 г. №579-П о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, в нарушение положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, условий Договора, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами должником исполнены не были.

По состоянию на 15.03.2020г. задолженность ФИО1 перед ПАО АКБ «АВАНГАРД» составляет 4 064.62 рублей, что подтверждается перечнем операций по счету №40817810835110902052.

Проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами 2, за исключением случаев, указанных п.п. 5.2.3-5.2.5 Условий.

Согласно прилагаемому расчету, общая сумма процентов, по состоянию на 15.03.2020г., составляет 334.63 рублей.

Штраф за невнесение минимального платежа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.6 Условий и п.11 Тарифов от 26.12.2014г. раздела «Кредитование» за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1.5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

По состоянию на 15.03.2020г. сумма штрафа за невнесение минимального платежа, непогашенного должником, составляет 129.99 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Наличие у должника задолженности перед кредитором подтверждено представленными в материалы дела документами.

От финансового управляющего поступил отзыв. Финансовый управляющий с требованием кредитора не согласен, указывает, что кредитором пропущен срок исковой давности исходя из следующего исходя из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Договором банковского счета от 29.06.2013 года, операции по которому совершались с использованием кредитной банковской карты с кредитованием Банком владельца счета, заемщик обязался выплачивать проценты на величину фактически перечисленной суммы займа на дату очередной оплаты и произвести возврат основной суммы займа, согласно графикУ.

Графиком в свою очередь было определено, что выплаты представляют собой часть суммы займа в конкретно определенном размере и погашение %, без указания конкретно исчисленной суммы.

Таким образом, из содержания изложенных выше положений договоров, следует, что погашение задолженности по кредиту, должно производиться ответчиком путем внесения платежей с определенной периодичностью в установленные договорами даты, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд, должен определяться по каждому платежу отдельно.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Основанием возникновения субъективного процессуального права на судебную защиту служат нормы права - ст. 46 Конституции России, ст. 3 ГПК РФ.

Основанием возникновения права на судебную защиту для ответчика, заинтересованных, а также третьих лиц является момент возникновения права на судебную защиту, который связан только с одним фактом - фактом принятия судом искового заявления (заявления) к производству.

Право на судебную защиту обладает двойственной природой - материальной и процессуальной, при всех свойствах и гарантиях права на судебную защиту Конституция РФ не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур такой защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральным законом.

При разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда не может быть дана оценка действиям и полномочиям ответчика, а также сделан вывод о нарушении его прав оспариваемым определением о восстановлении срока, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению при рассмотрении и разрешении дела по существу.

Под судебной защитой ГПК РФ подразумевается процесс, следующий после обращения в суд и до момента получения судебного акта, разрешающего заявленные требования.

Возврат искового заявления, равно как и отказ в его принятии, в случае, если препятствием к этому явились основания не соблюдениями истцами норм о подсудности, не лишало их права на повторное обращение в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возврата, либо отказа в принятии иска. Таким образом, истцы не могут ссылаться на реализацию своего права на судебную защиту, поскольку поданные ими исковые заявления к производству суда не принимались, производство по делам не возбуждались, судебные акты истцами не обжаловались, а поданное с учетом правил подсудности исковое заявление было возвращено истцам в связи с их собственным заявлением.

Таким образом, срок погашения задолженности по данным требованием и тем самым, срок исковой давности на день предъявления банком иска в суд, в том числе и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа, истек.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Данное положение применяется к трудовым отношениям по аналогии (вопрос 51 Обзора судебной практики Верховного суда РФ от 03.12.2003 г., 24.12.2003 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года).

Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить (п. 12 Постановления пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Финансовый управляющий указывает, что ходатайства о восстановлении срока кредитором не заявлено, доказательств уважительности причин его пропуска, не представлено.

Если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления (часть третья статьи 392 ТК РФ).

К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления.

К обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока указанное заявление не содержало.

В силу части 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

ПАО АКБ "Авангард" представило письменные возражения относительно позиции финансового управляющего.

Из материалов обособленного спора по включению требований Банка в реестр требований кредиторов Должника следует, что на основании заявления ФИО1 29 июня 2013 года в ПАО АКБ "Авангард" был открыт банковский счет №40817810835110902052 с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до 25 000.00 рублей.

С Условиями и Тарифами ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют отметки на подписанных ею Заявлениях о получении двух кредитных банковских карт ПАО АКБ "Авангард".

Указанный договор банковского счета не был оспорен, либо признан в установленном порядке недействительным.

ПАО АКБ "Авангард" считает, что финансовым управляющим ФИО4 была верно определена природа договора банковского счета между Банком и ФИО1, но при этом не были учтены его условия.

Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий.

Минимальным платежом, согласно Условиям, признается определяемая в соответствии с действующими Тарифами часть Отчетной суммы задолженности, обязательная к погашению в течение календарного месяца.

Согласно п.6.8 Условий, в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.

Иными словами, после третьего последовательного невнесения минимального платежа у Банка появляется основание для предъявления требования в адрес Должника о досрочном возврате задолженности по кредиту, в том числе и в судебном порядке.

Согласно расчету начисления штрафа за невнесение минимального платежа по картсчету №40817810835110902052, третье последовательное невнесение минимального платежа возникло в марте 2020 года.

По мнению кредитора, срок исковой давности для защиты права по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО1 начал течь с 1 апреля 2020 года, то есть после третьего последовательного невнесение минимального платежа. ФИО1 за период с 2014 год по март 2020 год не допускала третье последовательное невнесение минимального платежа, так как понимала, что у Банка возникнет право для обращения в суд с иском. Этот довод Банка подтверждается вышеуказанным расчетом штрафа за невнесение минимального платежа.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кредитором срок исковой давности не пропущен.

Требование предъявлено кредитором в течение установленного законом срока, подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Применив положения ст.ст. 309-310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, учитывая, что требования предъявлены в установленный законом срок, должником в полном объеме не исполнены обязательства по оплате задолженности, суд признает требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 71, 100, 134, 137, 138, 142, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о включении в реестр требований кредиторов удовлетворить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (дата и место рождения: 03 августа 1983 года, гор. Уфа Республики Башкортостан; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: 450103, <...> д 10, корпус "А") требования ПАО АКБ "Авангард" (ИНН <***>; ОГРН <***>; 115035, <...>) в сумме 4 529,24 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту - 4 064,62 рублей,

- проценты за пользование кредитом – 334,63 рублей,

- штраф за невнесение минимального платежа – 129,99 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.

Судья Г.Ф. Ахметова