Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой К.В., рассмотрев заявление Администрации сельского поселения Старокалкашевский сельсовет муниципального района Стерлибашевский район Республики Башкортостан об отсрочке исполнения решения по делу № А07-40237/2017 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации сельского поселения Старокалкашевский сельсовет муниципального района Стерлибашевский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 60 940 руб. 04 коп., пени в размере 1 837 руб. 59 коп.

Явка в судебное заседание не обеспечена.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" к Администрации сельского поселения Старокалкашевский сельсовет муниципального района Стерлибашевский район Республики Башкортостан о взыскании суммы долга в размере 60 940 руб. 04 коп., пени в размере 1 837 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2018г. исковые требования удовлетворены частично, с Администрации сельского поселения Старокалкашевский сельсовет муниципального района

Стерлибашевский район Республики Башкортостан (ИНН 0241000663, ОГРН 1020201339388) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) взыскано 60 940 руб. 04 коп. долга, 1 719 руб. 04 коп. неустойки и 2 509 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2019 г. назначено судебное заседание на 29.01.2020 г.

Определением суда 29.01.2020 г. рассмотрение заявления отложено на 12.03.2020 г.

Изучив представленные доказательства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Заявитель предъявленные требования мотивирует тем, что доходная бюджета по собственным налоговым и неналоговым доходам формируется за счет имущественных налогов, которая поступает в бюджет сельского поселения в 4 квартале текущего года после получения налоговых уведомлений физическими лицами. Поступающие в бюджет с поселения безвозмездные поступления имеют целевое направление использование таких защищенных статей как выдача зарплаты, оплата коммунальных услуг. На сегодняшний день на счету сельского поселения не имеется свободных собственных денежных средств. Данный момент только начало года и ответчик не может открыть бюджет сельского поселения и принять решение по оплате долга перед ООО ЭСКБ.

Заявитель также пояснил, что Сельское поселение активно работает над реализацией объектов, находящихся на его собственности, доходы от которых пошли бы на закрытие долгов. Ведется работа над экономией электроэнергии, и с октября 2019 г. начала закрываться задолженность перед ООО ЭСКБ каждый месяц, и излишки денежных средств направляются на покрытие задолженности за другие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По смыслу перечисленных норм предоставление рассрочки исполнения судебного акта является мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержат перечня оснований для представления рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Исходя из изложенного, при разрешении вопроса о возможности предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в соответствующем заявлении. При этом основанием для предоставления рассрочки решения могут являться лишь конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в настоящее время.

В свою очередь, обстоятельства невозможности исполнения судебного акта должны быть мотивированными и подтверждаться доказательствами. Обязанность доказывания указанных обстоятельств в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан Администрацией сельского поселения Старокалкашевский сельсовет муниципального района Стерлибашевский район Республики Башкортостан в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие материальное (имущественное) положение, состав движимого и недвижимого имущества.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле документы, оценив доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлено достаточных и безусловных доказательств с документальным подтверждением наличия оснований, затрудняющих исполнение судебного акта, а тяжелое финансовое положение.

Неплатежеспособность предпринимателя относится к факторам экономического риска и не являются основанием для предоставления судом рассрочки вопреки интересам и воле взыскателя, более того защита прав взыскателя не может быть поставлена в зависимость от финансового положения должника.

Кроме того, отсрочка исполнения решения суда не способствует соблюдению принципа баланса интересов между должником и взыскателем, требование о соблюдении которого закреплено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-О, существенно ущемляя права последнего, в том числе ставя его, в свою очередь, в крайне неблагоприятное положение перед своими работниками, контрагентами, бюджетом, внебюджетными фондами, перед которыми он должен исполнить определенные финансовые обязательства.

В соответствии со статьями 2, 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражном суде является, в частности, защита нарушенных прав и законных интересов предприятий в сфере экономической деятельности на основе равноправия сторон в форме принятия судебных актов. Решения и постановления, вступившие в законную силу, должны исполняться всеми юридическими и должностными лицами, гражданами, в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, заявление Администрации сельского поселения Старокалкашевский сельсовет муниципального района Стерлибашевский район Республики Башкортостан о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Администрации сельского поселения Старокалкашевский сельсовет муниципального района Стерлибашевский район Республики Башкортостан о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта - отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев