Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Симахиной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максютовым Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 (дата рождения – 07.08.1967г., место рождения – п. Приютово г. Белебей Республики Башкортостан, страховой номер индивидуального лицевого счета 023-879-963-97, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу Республика Башкортостан, Белебеевский район, Приютово рп, Мира <...>)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась гражданка ФИО1 (далее – ФИО1, должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 июля 2023 года (резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года) заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) было признано обоснованным, ФИО1 была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника был утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (далее – Финансовый управляющий).

09 октября 2023 года, согласно входящему штампу отдела делопроизводства, в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (далее – Общество) о включении его требования в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1

Одновременно Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного им процессуального срока на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

22 февраля 2024 года (дата поступления документов в систему) в Арбитражный суд Республики Башкортостан посредством системы "Мой арбитр" поступили письменные пояснения Финансового управляющего с приложением дополнительных доказательств.

Рассмотрев материалы обособленного спора, суд установил следующее.

Между ФГБОУ ВО "Самарский государственный университет путей сообщения" (далее – СамГУПС) и Обществом был заключен договор на оказание образовательных услуг от 08.12.2020г. № 313-20/ФКБШ (далее – Договор на оказание услуг).

Согласно Договору на оказание услуг, СамГУПС принял на себя обязательства по оказанию образовательных услуг по обучению профессии "Проводник пассажирского вагона" для удовлетворения потребности Вагонного участка Уфа – структурного подразделения Куйбышевского филиала Общества (далее – Вагонный участок Уфа) в соответствующих специалистах.

05.07.2021г. между Вагонным участком Уфа и ФИО1 был заключен ученический договор № 82 на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу (далее – Ученический договор).

Согласно Ученическому договору, Общество приняло на себя обязательства направить с 05.07.2021г. по 08.10.2021г. ФИО1 на профессиональную подготовку по профессии "проводник пассажирского вагона", а ФИО1 обязалась после получения обусловленной профессии, в срок до 22.10.2021г. заключить с Обществом трудовой договор, по которому ФИО1 обязана проработать в Вагонном участке Уфа не менее двух лет по данной профессии.

ФИО1 в период с 05.07.2021г. по 08.10.2021г. обучалась в Уфимском институте путей сообщения – филиале СамГУПС для получения профессии "проводник пассажирского вагона". Согласно протоколу заседания квалификационной комиссии № 15 от 08.10.2021г., ФИО1 был сдан квалификационный экзамен и ей присвоена профессия "проводник пассажирского вагона", что подтверждается свидетельством № СПР-19-000703/2021 от 08.10.2021г. об обучении по профессии «проводник пассажирского вагона". Во исполнение условий Договора на оказание услуг, Общество произвело оплату услуг СамГУПС по подготовке четырнадцати человек по профессии "проводник пассажирского вагона", в том числе ФИО1, в размере 15 000 руб. за одного человека, на общую сумму 210 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 434826 от 26.10.2021г.

14.10.2021г. между Обществом в лице начальника Вагонного депо Уфа и ФИО1 был заключен трудовой договор № 302, на основании которого был издан приказ от 14.10.2021г. № 1134 ок о приеме ФИО1 на должность проводника пассажирского вагона резерва проводников пассажирских вагонов Вагонного участка Уфа.

10.10.2022г. ФИО1 было подано заявление о расторжении трудового договора по собственному желанию. 14.11.2022г. приказом начальника Вагонного участка Уфа № 905 ок трудовой договор с ФИО1, на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, был прекращен с 18.11.2022г.

Ссылаясь на наличие непогашенной должником задолженности, образовавшейся в связи с нарушением условий Ученического договора, Общество обратилось в суд с настоящим требованием в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Изучив материалы обособленного спора, исследовав изложенные обстоятельства обособленного спора, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в обособленном споре доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В Российской Федерации таким нормативным правовым актом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), является Федеральный закон от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон № 127-ФЗ), который устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (пункт 1 статьи 1).

Исходя из статьи 2 Закона № 127-ФЗ под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, под должником – гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного Законом № 127-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона № 217-ФЗ, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона № 127-ФЗ.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Закона № 127-ФЗ).

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 26 постановления его Пленума от 22.06.2012г. № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона № 127-ФЗ проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с частью второй статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии с пунктом 10 Ученического договора если ученик по окончании обучения не выполняет свои обязательства по настоящему договору, отказывается от заключения с направляющей стороной (работодателем) трудового договора, не приступает к работе по требованию направляющей стороны (работодателя), а также в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине, он обязан возместить понесенные направляющей стороной (работодателем) расходы, связанные с получением Учеником профессии (квалификации), пропорционально неотработанному времени.

На обучение ФИО1 по профессии "проводник пассажирского вагона" Обществом были понесены расходы в размере 15 000 руб. Кроме того, в период обучения ФИО1 в соответствии с пунктом 5 Ученического договора выплачивалась стипендия в размере 12 792 руб. в месяц в период фактического обучения. Общая сумма перечисленной ФИО1 стипендии, согласно платежным поручениям № 279797 от 11.08.2021г., № 482455 от 10.09.2021г., № 490098 от 12.10.2021г., № 462401 от 11.11.2021г., составила 35 554 руб. 96 коп.

10.10.2022г. с ФИО1 было заключено Соглашение № 115 о добровольном возмещении ущерба, причиненного Обществу, согласно которого ФИО1 были приняты на себя обязательства о возмещении ущерба Обществу за обучение по профессии "проводник пассажирского вагона" в размере 22 784 руб. 36 коп.

Обязательства, предусмотренные вышеуказанным соглашением, ФИО1 выполнила частично, перечислив 7 600 руб. (платежное поручение № 10959 от 01.12.2022г.). Оставшаяся сумма задолженности в размере 15 184 руб. 36 коп. согласно Соглашению № 115 от 10.10.2022г. ФИО1 погашена не была.

Доказательств погашения суммы задолженности должником в материалы обособленного спора не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного, следует признать, что требование кредитора к должнику подтверждено документально, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона № 127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Рассмотрев заявленное Обществом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд – с учетом представленных Финансовым управляющим пояснений и документов о том, что в адрес Общества не направлялось уведомление о введении процедуры реализации гражданина, а запрос, как работодателю должника, был направлен только 21 февраля 2024 года – находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах требования Общества подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь с учетом положений статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о восстановлении срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворить.

Восстановить Акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

Заявление Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 (дата рождения – 07.08.1967г., место рождения – п. Приютово г. Белебей Республики Башкортостан, страховой номер индивидуального лицевого счета 023-879-963-97, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу Республика Башкортостан, Белебеевский район, Приютово рп, Мира <...>) удовлетворить.

Включить в третью очередь реестра требований гражданки ФИО1 (дата рождения – 07.08.1967г., место рождения – п. Приютово г. Белебей Республики Башкортостан, страховой номер индивидуального лицевого счета 023-879-963-97, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу Республика Башкортостан, Белебеевский район, Приютово рп, Мира <...>) требование Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 15 184 руб. 36 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Симахина