Определение № А07-4320/13 от 16.11.2015 АС Республики Башкортостан

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 тел. (347) 272-13-89,факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Уфа

16 ноября 2015 года №А07-4320/2013

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., рассмотрев заявление работника ФИО1 о взыскании с ООО «Сервис» задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

установил, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2013 года в отношении ООО «Сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Сервис» утвержден арбитражный управляющий ФИО2. Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Сервис» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 102 от 15.06.2013 года.

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Сервис» задолженности по заработной плате в размере 140190 руб., денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 7865 руб. и компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что в период его работы в ООО «Сервис» в должности наладчика технического оборудования 5 разряда с января 2013 г. по август 2013 г. выплата заработной платы в полном объеме была прекращена, неоднократные обращения в ООО «Сервис» с требованием о выплате заработной платы не дали результатов, в связи с чем ФИО1 был вынужден обратиться в Ленинский районный суд г.Самары. Решением Ленинского районного суда г.Самары от 10.12.2013 года по делу № 2-5844/2013 исковое заявление ФИО1 было удовлетворено, с ООО «Сервис» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2013 г. в размере 140190 руб., денежная компенсация за задержку выплаты по заработной плате в размере 7865 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии со статьями 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» работники должника не являются лицами, участвующими в деле, или лицами, участвующими в процессе по делу о несостоятельности (банкротстве).

Действующим законодательством не предусмотрено рассмотрение арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) заявлений работников о взыскании заработной платы, жалоб лиц, не участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве).

ФИО1 не является лицом, участвующими в деле о банкротстве, и его требования о выплате текущих платежей подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем. При этом порядок предъявления и рассмотрения требований конкурсных кредиторов и возражений должника, установленный Законом о банкротстве (статьи 71, 100 и 142), к указанным требованиям работников не применяется.

В силу статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы второй очереди не относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

ФИО1 не вправе самостоятельно обращаться в арбитражный суд за разрешением разногласий, возникших с арбитражным управляющим по поводу очередности, состава и размера требований, с заявлениями об установлении требований, а суд - выносить определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов второй очереди в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, заявление работника должника ООО «Сервис» ФИО1 подлежит возвращению на основании пункта 4 статьи 60 Федерального закона Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление бывшего работника ООО «Сервис» ФИО1 о выплате заработной платы с приложенными документами на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Курбангалиев Р.Р.