Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васинкиной Д.А., рассмотрев ходатайство экспертного учреждения ФГУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Челябинской области о продлении срока для проведения экспертизы и истребования дополнительных документов,

также заявление ЗАО «РосАброзив» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2020 по делу по иску

1) ООО "АГРО ИНВЕСТ 2014", 2) ООО "СЕВЕРНЫЙ ЭКСПРЕСС" (ИНН <***>; 7203287087), 3) ЗАО «РосАброзив»

к 1) ООО "ЛУИДОР-УФА",

2) ООО "ЛУИДОР - ТЮНИНГ",

3) ПАО "ГАЗ" (ИНН <***>; 5261039379; 5200000046)

Третье лицо – ПАО «Ингострах»

о взыскании ущерба

при участии:

ЗАО «РосАброзив» - ФИО1, доверенность б/н от 27.04.2020 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

ООО "СЕВЕРНЫЙ ЭКСПРЕСС" - ФИО2, доверенность б/н от 14.02.2019 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

ООО "АГРО ИНВЕСТ 2014" - ФИО2, доверенность б/н от 14.02.2019 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

ООО "ЛУИДОР-УФА" - ФИО3, доверенность №ЛУ-09/01/20-02 от 09.01.2020 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

ООО "ЛУИДОР - ТЮНИНГ" -ФИО4, доверенность № 751 от 28.06.2019 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

ПАО "ГАЗ" - ФИО5, доверенность № 413 от 30.11.2018 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

ПАО «Ингострах» - ФИО6, довернность № 5 от 28.12.2020 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-43451/2019 по иску ООО "АГРО ИНВЕСТ 2014", ООО "СЕВЕРНЫЙ ЭКСПРЕСС", ЗАО «РосАброзив» к ООО "ЛУИДОР-УФА", ООО "ЛУИДОР - ТЮНИНГ", ПАО "ГАЗ" , при участии третьего лица – ПАО «Ингострах» о взыскании ущерба в размере 2 794 768,25 руб. (включая расходы на оплату услуг эксперта ООО АНСЭ «ЭКСПЕРТИЗА» в сумме 55 000 руб.), уплаченную государственную пошлину в сумме 36 974 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2020 заявление ООО "ЛУИДОР-УФА" об обеспечении доказательств по делу № А07-43451/2019 удовлетворено, собственнику ЗАО «Росабразив» запрещено осуществлять любые действия в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, литер «И», кадастровый (условный) номер: 66:41:0509013:253, в том числе запретить осуществлять мероприятия по сносу, демонтажу, уничтожению соответствующих помещений - в целях выявления доказательств, в случае назначения судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2020 удовлетворено ходатайство ООО "ЛУИДОР-УФА" о назначении экспертизы. По делу № А07-43451/2019 назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено Федеральному государственному учреждению «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Челябинской области (<...>).

От экспертного учреждения поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы (основания изложены в ходатайстве).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2020 назначено судебное заседание для решения вопроса о продлении срока проведения экспертизы.

Эксперты пояснили, что проведение осмотра места происшествия целесообразно только в случае нахождения объектов пожара в том же состоянии и пространственном положении, что и на момент проведения доследственной проверки по факту произошедшего пожара, без изменений вещной обстановки, восстановления или разрушения объектов. Отдельный осмотр зданий и находящихся в них транспортных средств не целесообразен. В случае изменения любой вещной обстановки в том числе перемещения транспортных средств из зданий экспертиза будет проводится по представленным материалам. Принимая во внимание необходимость представления дополнительной информации, количество поставленных на разрешение эксперта вопросов, необходимость проведения осмотра места происшествия, эксперт ходатайствует о продлении срока производства экспертизы.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 09.12.2020 поступило заявление ЗАО «РосАброзив» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2020 по делу №А07-43451/2019.

Заявитель просит отменить обеспечительные меры в виде запрета собственнику ЗАО «Росабразив» осуществлять любые действия в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, литер «И», кадастровый (условный) номер: 66:41:0509013:253, в том числе запретить осуществлять мероприятия по сносу, демонтажу, уничтожению соответствующих помещений. Заявитель с учетом письма экспертной организации Федерального государственного учреждения «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Челябинской области от 14.10.2020 пояснил, что вещная обстановка изменена еще до принятия судом обеспечительных мер, транспортные средства перемещены из здания собственниками, здание склада частично демонтировано. В качестве доказательств к заявлению приложен фотоматериал.

От истцов и ответчиков поступили ходатайства о проведении онлайн-заседания.

Суд ходатайства удовлетворил.

Стороны пояснили о проведении 04.02.2021 года совместного осмотра места пожара (склад ЗАО «РосАброзив»). Транспортное средство собственником не было предоставлено для осмотра.

ООО "СЕВЕРНЫЙ ЭКСПРЕСС" пояснил, что по обращению в МЧС по Свердловской области ему сообщили, что истребуемые документы переданы эксперту ФИО7

От ООО "ЛУИДОР-УФА" поступило ходатайство о приобщении к делу флешкарты с видеозаписью (осмотр месторасположения сгоревшего склада от 04.02.2021). Видеозапись продемонстрирована суду и лицам, участвующим в деле.

Лица, участвующие в деле, не возражали против приобщения флешкарты к материалам дела.

Суд приобщил к материалам деле флешкарту.

От ООО "ЛУИДОР-УФА" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела рецензии на заключениеМЧС по Свердловской области на бумажном носителе.

Суд приобщил рецензию на заключение к материалам дела.

Выслушаны пояснения лиц, участвующих в деле.

ЗАО «РосАброзив» поддержал свое заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по настоящему делу.

Выслушаны мнение ООО "ЛУИДОР-УФА", ПАО "ГАЗ" по заявлению об отмене обеспечительных мер, не возражают.

Выслушаны ООО "АГРО ИНВЕСТ 2014" пояснения по заявлению об отмене обеспечительных мер, не возражают.

ООО "ЛУИДОР - ТЮНИНГ", ПАО «Ингострах» по заявлению об отмене обеспечительных мер оставили на усмотрение суда.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления эксперта о продлении срока проведения экспертизы.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопрос о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Заявленные судебным экспертом в ходатайстве от 20.10.2020 фотоснимки, видеоматериалы и изъятые фрагменты медных проводников истребованы судом у ФГБУ СЭУ ИПЛ по Свердловской области. Полученные видео и фотоснимки судом направляются в адрес судебного эксперта.

Рассмотрев поступившее ходатайство эксперта о продлении срока проведения экспертизы, в отсутствие возражений сторон, с учетом необходимости получения недостающих материалов из ОНД МЧС по Свердловской области, принимая во внимание выезд эксперта и участников процесса для осмотра места расположения сгоревшего склада 04.02.2021г, суд считает необходимым его удовлетворить, срок проведения экспертизы продлить до 01.04.2021.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер.

В силу ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 97 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", вопрос об отмене обеспечения иска в соответствии с нормами статьи 93 и части 2 статьи 97 АПК РФ в арбитражном суде первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Оценив и изучив представленные документы, суд считает заявление об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

04.02.2021 по адресу : <...>, был осуществлен совместный осмотр нежилых помещений, принадлежащих ЗАО "Росабразив" в рамках судебной экспертизы. Осмотр проведен экспертом Федерального государственного учреждения «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Челябинской области в присутствии представителей лиц, участвующих в деле..

02.02.2021 между ООО "ЛУИДОР-УФА" и гражданином ФИО8 заключен договор возмездного оказания услуг № 02/02, предметом которого являются услуги аэросъемки в <...>, литер "И". В рамках исполнения договора оказаны услуги по осуществлению аэросъемки указанных нежилых помещений. Аэросъемка осуществлена путем использования квадрокоптера.

В судебном заседании осуществлен осмотр видеозаписи. В результате проведенного осмотра места пожара установлено, что вещная обстановка изменена полностью, произведён демонтаж большинства конструктивных элементов складского помещения. Товарно-материальные ценности, транспортные средства на территории склада отсутствуют.

В силу требований действующего процессуального законодательства обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, носят временный характер, принимаются судом до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, - в случае удовлетворения иска либо до вступления судебного акта в законную силу - в случае отказа в удовлетворении иска (части 4, 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На момент обращения ответчиков 28.02.2020г с заявлением о принятии обеспечительных мер по обеспечению доказательств , суд не располагал достоверными сведениями о состоянии заявленного объекта недвижимого имущества.

Статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отмены (в том числе в части) принятых судом обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Содержащееся в пункте 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указание на сохранение действия обеспечительных мер до фактического исполнения судебного акта не препятствует их отмене в случае обращения лица с ходатайством об их отмене, по результатам рассмотрения которого суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

По смыслу разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 22 Постановления N 55, ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного Постановления.

Таким образом, заявителем представлены доказательства прекращения обстоятельств, послуживших основанием для принятия обеспечительных мер.

Исходя из правовой позиции, изложенной в вышеуказанных разъяснениях, а также, принимая во внимание, что вещная обстановка места пожара изменена, здание склада частично демонтировано, транспортные средства перемещены из здания собственника,обеспечительные меры были приняты судом в целях выявления доказательств, в случае назначения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены принятых обеспечительных мер по делу № А07-43451/2019.

Руководствуясь ст.ст. 82, 97, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство экспертного учреждения ФГУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Челябинской области о продлении срока для проведения экспертизы и истребования дополнительных документов - удовлетворить. Продлить срок судебной экспертизы до 01.04.2021.

Заявление ЗАО «РосАброзив» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2020 удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 06.03.2020 в виде запрета собственнику ЗАО «Росабразив» (ИНН <***>) осуществлять любые действия в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, литер «И», кадастровый (условный) номер: 66:41:0509013:253, в том числе запрета осуществлять мероприятия по сносу, демонтажу, уничтожению соответствующих помещений - в целях выявления доказательств.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова