Гражданский кодекс часть 1

Бобылёва М.П., действующего в порядке взаимозаменяемости с судьей Саяховой А.М., рассмотрев заявление ООО "ЛУИДОР-УФА" об обеспечении доказательств по делу А07-43451/2019 по иску

к 1) ООО "ЛУИДОР-УФА",
2) ООО "ЛУИДОР - ТЮНИНГ",
3) ПАО "ГАЗ" (ИНН <***>; 5261039379; 5200000046)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ЗАО «Росаброзив»

- ущерб в размере 23 468 624 руб., (включая расходы на оплату услуг эксперта ООО АНСЭ «ЭКСПЕРТИЗА» в сумме 85 000 руб.), а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 140 343 руб.

- ущерб в размере 2 794 768,25 руб. (включая расходы на оплату услуг эксперта ООО АНСЭ «ЭКСПЕРТИЗА» в сумме 55 000 руб.), а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 36 974 руб.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-43451/2019 по иску ООО "АГРО ИНВЕСТ 2014", ООО "СЕВЕРНЫЙ ЭКСПРЕСС" к ООО "ЛУИДОР-УФА", ООО "ЛУИДОР - ТЮНИНГ", ПАО "ГАЗ" о взыскании с ответчиков суммы ущерба, в результате пожара, произошедшего 27.01.2019 .

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2020г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А07-43451/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2020 заявление ООО "ЛУИДОР-УФА" об обеспечении доказательств по делу № А07-

43451/2019 удовлетворено, собственнику ЗАО «Росабразив» запрещено осуществлять любые действия в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Альпинистов, д. 57, литер «И», кадастровый (условный) номер: 66:41:0509013:253, в том числе запрещено осуществлять мероприятия по сносу, демонтажу, уничтожению соответствующих помещений - в целях выявления доказательств, в случае назначения судебной экспертизы.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Луидор-Тюнинг» об обеспечении доказательств по делу А07- 43451/2019.

В качестве меры по обеспечению доказательств заявитель просит запретить ООО «Северный экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации (место нахождения): 625001, <...>) осуществлять любые действия по уничтожению (утилизации) автотранспортного средства марки (модели) 3009 А3 идентификационный номер (VIN): <***>.

В обоснование заявления об обеспечении иска заявитель указывает на следующие обстоятельства. В целях всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также в связи с тем, что в рамках настоящего спора очевидна возможность назначения судебной пожарно-технической экспертизы, следует обеспечить доказательства путем запрета истцу - ООО «Северный экспресс», осуществлять действия по уничтожению (утилизации) автотранспортного средства марки (модели) 3009А3 идентификационный номер (VIN): <***>. В соответствии с техническим заключением № 28 от 08.04.2019 г. «очаг возникновения пожара расположен в объеме внутреннего пространства помещения ООО «Северный экспресс, а именно, в районе моторного отсека автомобиля Газель г/н <***> регион...причиной возникновения пожара в автомобиле «Газель», г/н <***> регион послужил аварийный режим работы бортовой электросети автомобиля )электрической проводки и/или электрооборудования) с последующим возгоранием внутренних материалов, расположенных в очаге пожара». Ответчик категорически не согласен с указанным выводом эксперта, считает, что возникновение пожара не связано с какими бы то ни было недостатками автотранспортного средства, экспертом не в полной мере исследованы имеющиеся по делу доказательства, не приняты во внимание противоречивые показания свидетелей, не исследованы иные помещения и автотранспортные средства. Поскольку эксперт пришел к соответствующим выводам, в целях доказывания отсутствия виновных действий со стороны ответчиков, возможно назначение по делу судебной пожарно-технической экспертизы, помимо нежилых помещений, очевидна необходимость исследования и указанного автотранспортного средства в целях подтверждения или опровержения ранее полученного досудебного экспертного исследования.

В случае уничтожения (утилизации) ООО «Северный экспресс» указанного автотранспортного средства, в рамках рассмотрения дела будет невозможно осуществить осмотр автотранспортного средства, то есть, автотранспортное средство утратит необходимые для проведения экспертизы свойства доказательства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.

Как следует из статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении доказательств должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.

В силу части 3 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обеспечения иска.

Из смысла данной нормы следует, что необходимость в обеспечении доказательств возникает, если очевидно, что источники сведений о фактах могут быть уничтожены, исчезнут, изменят свои свойства либо их использование станет невозможным или затруднительным.

При этом по аналогии закона применению подлежат общие нормы главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. Вышеуказанное предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, регламентированные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. При разрешении вопроса об удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска необходимо установить высокую степень вероятности существования фактов, способных в будущем затруднить исполнение судебного акта. Арбитражному суду в

соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено право принять на любой стадии арбитражного процесса по заявлению лица, участвующего в деле, срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Таким образом, обеспечение иска представляет собой процессуальный институт, предусматривающий принятие мер, которые гарантируют реализацию судебного решения в случае удовлетворения конкретного иска (заявления), на обеспечение которого были направлены меры.

В силу положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 90 - 100) обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Более того, в силу части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом могут быть приняты и иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. При этом, исходя из части 2 указанной статьи, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55) разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В пунктах 9, 10 названного Постановления Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду следующие обстоятельства: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Материалами дела установлено, что 27.01.2019 года в районе 00 час. 50 мин. произошло возгорание склада литер "И" на территории ЗАО "Росабразив" , по адресу г. Екатеринбург, ул. Альпинистов, 57. Площадь пожара составила 1 500 кв.м В результате пожара указанный склад и находящееся в нем имущество арендаторов, в том числе истцов ООО "АГРО ИНВЕСТ 2014", ООО "СЕВЕРНЫЙ ЭКСПРЕСС" уничтожены огнем. Заявитель просит запретить ООО «Северный экспресс» (ОГРН 1127232072890, ИНН 7203287087, адрес регистрации (место нахождения): 625001, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Ямская, д. 86, кв. 261) осуществлять любые действия по уничтожению (утилизации) автотранспортного средства марки (модели) 3009 А3 идентификационный номер (VIN): Z783009А3J0048257.

В соответствии со ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

С целью определения причины возникновения возгорания нежилых помещений, в ходе рассмотрения дела судом может быть назначена пожарная экспертиза, а транспортное средство, где предположительно по заключению эксперта был очаг возгорания, может быть утилизировано.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Проверив представленные истцом документы, ввиду наличия возражений ответчиков относительно причины и очага возгорания, суд пришел к мнению о том, что для реализации целей сохранения существующего состояния доказательств по делу для возможности объективного рассмотрения заявленного требования по существу, необходимо ввести такие обеспечительные меры, как запрет ООО «Северный экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации (место нахождения): 625001, <...>) осуществлять любые действия по уничтожению (утилизации) автотранспортного средства марки (модели) 3009 А3 идентификационный номер (VIN): <***>, поскольку предмет спора и обеспечительные меры взаимосвязаны между собой, непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным проведение экспертизы и дальнейшего исполнения судебного акта.

Применение судом указанных обеспечительных мер достаточно для сохранения существующего состояния отношений, сложившихся между сторонами.

Таким образом, ходатайство заявителя об обеспечении доказательств подлежит удовлетворению в части запрета ООО «Северный экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации (место нахождения): 625001, <...>) осуществлять любые действия по уничтожению (утилизации) автотранспортного средства марки (модели) 3009 А3 идентификационный номер (VIN): <***> до даты вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, в силу.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Кроме того, обеспечительные меры носят временный характер и применяются только до рассмотрения иска по существу, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Руководствуясь статьями 72, 90, 91, 92, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "ЛУИДОР-УФА" об обеспечении доказательств по делу № А07-43451/2019 удовлетворить.

Запретить ООО «Северный экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации (место нахождения): 625001, <...>) осуществлять любые действия по уничтожению (утилизации) автотранспортного средства марки (модели) 3009 А3 идентификационный номер (VIN): <***> - в целях выявления доказательств, в случае назначения судебной экспертизы.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.

Судья М.П. Бобылёв