ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А07-4376/19 от 24.10.2019 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-4376/19  24 октября 2019 года 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи 

Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Файзуллиной А.Р., рассмотрев ходатайство 

ООО «Медиана» о предоставлении документов для проведения экспертизы  по делу № А07-4376/2019 по иску 

ООО "МЕХТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

третьи лица: ФИО1, ФИО2

о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 56 400 руб.,  расходов на оплату услуг эксперта в размере 12 000 руб., расходов на оплату  услуг эксперта за изготовление дубликата в размере 1500 руб., расходов на  оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов на оплату услуг  курьера в размере 150 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 256  руб. 

при участии: 

от истца – ФИО3 доверенность от 22.01.2019,  от ответчика – ФИО4, доверенность от 29.12.2019,  от третьего лица – не явились, надлежащим образом извещены. 

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 24.07.2019 по делу № А07- 4376/2019 была  назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено 


ООО «Медиана» (450080, РБ, г. Уфа, ул. Менделеева 177/1), эксперту  Гарееву Артуру Ануровичу. 

В соответствии с пунктом 18 Постановления Высшего Арбитражного  суда Российской Федерации от 04.04.2014г. № 23 после приостановления  производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы  о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого  эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных  материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об  отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при  производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без  возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное  заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и  эксперта. 

От лиц, участвующих в деле возражений не поступило.

В судебное заседание от ответчика на СД диске поступили следующие  документы: выплатное дело № 16864652 по ДТП от 07.11.2018 года,   № 15797354 по ДТП от 23.08.2017 года (акты осмотра, фото повреждений  автомобиля LADA Priora г.р.з. У 081 ЕХ 102), фото автомобиля с камеры  фотофиксации по состоянию на 22.10.2018 года, копия отчета о диагностики  НПБ ООО «ТЕРС». 

 Судом определено направить в экспертное учреждение  вышеуказанные документы. 

В целях полного и объективного рассмотрения дела, суд считает  необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о предоставлении  дополнительных материалов для проведения экспертизы. 

Руководствуясь ст. ст. 82, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство эксперта ООО «Медиана» о предоставлении документов 

– удовлетворить.

Направить в адрес эксперта ООО «Медиана» следующие документы 

на СД диске: 


выплатное дело № 16864652 по ДТП от 07.11.2018 года, № 15797354 по  ДТП от 23.08.2017 года (акты осмотра, фото повреждений автомобиля LADA  Priora г.р.з. У 081 ЕХ 102), фото автомобиля с камеры фотофиксации по  состоянию на 22.10.2018 года, копия отчета о диагностики НПБ ООО  «ТЕРС» на СД диске. 

Сообщить эксперту, что иных документов в материалах дела и у  сторон не имеется. 

Судья И.В. Ганцев