Определение № А07-4585/17 от 11.08.2017 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении заявления об отводе судьи

г. Уфа Дело № А07-4585/17 

ФИО1, рассмотрев заявление ООО «КонтрактСтрой» об отводе судьи  Бобылёва М.П. от рассмотрения дела № А07-4585/2017 по исковому  заявлению 

ООО «КонтрактСтрой»
к ООО «Сефастройсервис»

(третьи лица: ООО «СтройПрофиль», РИК ООО «РегионБашСтрой»,  ФИО2, ФИО3) 

о признании договора поставки № 1 от 01.07.2015 недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

 Как указано в заявлении, отвод заявлен в связи с тем, что судьей не  удовлетворены ходатайства истца об истребовании постановления о  возбуждении уголовного дела из ОП № 3 СУ МВД по г. Уфе по факту  фальсификации представленного истцом договора и об отложении  рассмотрения дела до принятия процессуального решения по уголовному  делу. 

По мнению заявителя отвода, данные действия суда свидетельствуют о  намерении скрыть преступление. 

Изучив представленную информацию, а также материалы дела, суд не  находит объективных оснований, предусмотренных статьей 21  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отвода,  заявленного судье Бобылёву М.П. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 21 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении  дела и подлежит отводу, если он: 

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в  качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с  требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. 

Доводы заявителя отвода связаны с несогласием с процессуальными  действиями судьи при рассмотрении дела. Указанные действия сами по себе  не могут являться основанием для отвода судьи, они могут быть оспорены в  процессуальном порядке при обжаловании окончательного судебного акта. 

Довод заявителя отвода о том, что судья Бобылёв М.П. намерен скрыть  преступление, носит предположительный характер, объективно не  подтвержден. 

Заявителем не представлено объективных и достоверных доказательств,  подтверждающих заинтересованность судьи в исходе дела, тогда как  заинтересованность судьи в исходе дела, также как и другие обстоятельства,  ставящие под сомнение беспристрастность суда, должны быть подтверждены  конкретными фактами и не могут строиться на предположениях. 

Основания для отвода судьи Бобылёва М.П. от рассмотрения дела  отсутствуют. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «КонтрактСтрой» об отводе судьи  Бобылёва М.П. от рассмотрения дела № А07-4585/2017 отказать. 

Определение обжалованию не подлежит.

Председатель ФИО1