Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "КонтрактСтрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сефастройсервис" о признании договора поставки № 1 от 01.07.2015 недействительным.

Представитель третьего лица (РИК ООО "РегионБашСтрой") представил ходатайство о вызове переводчика, ввиду незнания Тагиевым Г.Р. русского языка.

В судебное заседание приглашён ФИО7 Оглы предъявлен паспорт.

Предоставлять экспериментальные образцы подписи ФИО7, отказался, ссылаясь на плохое знание русского языка.

Ходатайство третьего лица о вызове переводчика судом отклонено, поскольку ФИО7 не является участником судебного процесса.

Суд критически оценивает заявление ФИО7 о незнании им русского языка и непонимании требования суда о предоставлении образцов подписи, учитывая длительное проживание ФИО7 на территории Российской Федерации, наличие гражданства РФ (паспорт гражданина РФ от 17.07.2012г.), руководство им юридическим лицом ООО «КонтрактСтрой» и подписание ранее процессуальных документов в рамках данного дела (искового заявления, ходатайств и пр.). Учитывая данные обстоятельства, суд оценивает процессуальное поведение ФИО7 в качестве отказа от предоставления экспериментальных образцов подписи с целью затягивания рассмотрения спора.

Поскольку принудительное получение образцов подписи у лица недопустимо, суд полагает возможным предоставить в распоряжение эксперта для сравнительного исследования свободные образцы подписи ФИО7, имеющиеся в материалах арбитражного дела (т.1 л.д.11-41, 44).

Учитывая заявление о фальсификации доказательств, наличие большого количества свободных образцов подписи ФИО7 в материалах дела, в целях всестороннего и полного рассмотрения дела, учитывая предмет и основание заявленных требований, и обязанность суда установить действительные обстоятельства дела, суд, считает необходимым назначить судебную экспертизу.

Согласно ч.1 ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Назначая экспертизу, суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", определят круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, исходя из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

Представитель истца в судебном заседании 27.07.2017 представил платёжное поручение № 162 от 27.07.2017, подтверждающее внесение

денежных средств на депозитный счёт Арбитражного суда РБ за проведение экспертизы.

Суд считает необходимым назначить производство экспертизы экспертам ГУ БЛСЭ Министерства Юстиции РФ (450054, <...>).

Руководствуясь п.1 ст.82, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- Кем, ФИО7 или иным лицом выполнены подписи на договоре поставки № 1 от 01.07.2015 и спецификации № 1 к договору поставки № 1 от 01.07.2015 в разделе «покупатель».

- Кем, ФИО7 или иным лицом выполнены подписи на товарных накладных № 238 от 01.10.2015, № 239 от 05.10.2015, № 241 от 13.10.2015, № 243 от 20.10.2015, № 244 от 22.10.2015, № 246 от 28.10.2015, № 247 от 02.11.2015, № 249 от 09.11.2015, № 251 от 11.11.2015, № 253 от 17.11.2015, № 254 от 25.11.2015, № 256 от 02.12.2015, № 258 от 16.12.2015 в разделе «груз получил».

экспертизы – 1 месяц со дня получения экспертом материалов дела.

экспертизы в установленный им срок и неблагоприятных последствиях неисполнения процессуальных обязанностей.

Судья М.П. Бобылев