Гражданский кодекс часть 1

к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании принять в архив архивные документы по личному составу и документы постоянного хранения открытого акционерного общества «Гидромаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2010 года открытое акционерное общество «Гидромаш» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2013 года конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества «Гидромаш» завершено.

20 января 2014 года арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики с заявлением к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан с заявлением об обязании принять в архив архивные документы по личному составу и документы постоянного хранения открытого акционерного общества «Гидромаш».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2014 года указанное заявление было оставлено без движения в связи с тем, что заявление было подано с нарушением требований установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

До вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от арбитражного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по заявлению в связи с тем, что Администрация городского округа город Салават Республики Башкортостан 31.01.2014 года в добровольном порядке приняла в архив архивные документы со сроком постоянного хранения, а также документы по личному составу открытого акционерного общества «Гидромаш», о чем между сторонами подписан акт приема-передачи № 3.

Суд расценивает данное ходатайство как заявление об отказе от заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

При указанных обстоятельствах, заявление арбитражного управляющего ФИО1 подлежит возвращению.

Правомочия лица, заявившего ходатайство о возвращении заявления судом проверены.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление арбитражного управляющего ФИО1 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.

Приложение:

Заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы на 29-и листах.

Судья И.М. Хайдаров

________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/