Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании (до перерыва, объявленного в течение дня по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

от истца – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ

от ответчика – ФИО1, доверенность 4264/02 от 27.12.2023., диплом о высшем юридическом образовании ДВС 0951109., паспорт;

от третьего лица – ФИО2 доверенность 1401/2920 от 13.06.2023., диплом о высшем юридическом образовании КД 59942., паспорт;

после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда без участия представителей лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

ООО ТВ БЛИК обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ГОРОД БЛАГОВЕЩЕНСК МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН об обязании Администрации Городского поселения город Благовещенск Муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 15-ти календарных дней с даты

вступления решения суда в законную силу заключить с Обществом с ограниченной ответственностью «ТВ БЛИК» (ИНН <***> ОГРН <***>) договор купли-продажи нежилого помещения, общ.пл.109,5 кв.м., кадастровый номер 02:69:010101:279, инвентарный номер 3969, этаж 1, (номера на поэтажном плане 1,2,3,4,22) в одноэтажном административном здании (Литера А), с центральным отоплением, канализацией, водо- и электроснабжением, 1917 года постройки, расположенном по адресу : <...> по выкупной цене 2 441 000,00 рублей на условиях Протокола разногласий, направленного письмом от 20.12.2021 г. № 30 и письма от 20.12.2021 г. № 29 о предоставлении рассрочки .

Решением суда от 15.03.2023 года урегулированы разногласия между Администрацию Городского поселения город Благовещенск Муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТВ БЛИК» (ИНН <***> ОГРН <***>), возникшие при заключении договора купли-продажи нежилого помещения, общ.пл.109,5 кв.м., кадастровый номер 02:69:010101:279, инвентарный номер 3969, этаж 1, (номера на поэтажном плане 1,2,3,4,22) в одноэтажном административном здании (Литера А), с центральным отоплением, канализацией, водо- и электроснабжением, 1917 года постройки, расположенном по адресу: <...> изложив спорные пункты договора в следующей редакции:

№ п. догов ора		Редакция

п.3.1.		Цена, подлежащая уплате «Покупателем» «Продавцу» за приобретенный объект, указанный в п.2.1 настоящего Договора, составляет 1 243 000 (Один миллион двести сорок три тысячи ) рублей 00 коп., без учета НДС.

п.3.2.		Оплата осуществляется в рассрочку на основании письменного заявления Покупателя. пп. 3.2.1. Покупатель уплачивает Продавцу первоначальный платеж в размере 5 (пяти) процентов, что составляет 62 150 (Шестьдесят две тысячи сто пятьдесят) рублей, который перечисляется на счет УФК по РБ (Администрация ГП г.Благовещенск МР Благовещенский р-н РБ), реквизиты: ИНН <***>, КПП 025801001, Единый казначейский счет 40102810045370000067, Казначейский счет 03100643000000010100, БИК 018073401 в Отделение - НБ Республика Башкортостан БанкаРоссии//УФК по Республики Башкортостан г.Уфа, ОКТМО 80615101, КБК 79111402053130000410 — Доходы от реализации иного имущества, находящегося в собственности городских поселений (за исключением имущества муниципальных бюджетных и автономных учреждений, а также имущества муниципальных унитарных предприятий, в том числе казенных), в части реализации основных средств по указанному имуществу, на счет Продавца в следующий срок: 10 дней с даты подписания настоящего Договора. пп. 3.2.2. Денежные средства — НДС 20% в сумме 248 600 (Двести сорок восемь тысяч шестьсот) рублей перечисляются на счет Управления федерального

		казначейства по РБ согласно регистрации в налоговом органе на соответствующий КБК. пп. 3.2.3. Последующие платежи перечисляются ежемесячно в течение 5 (пяти) лет равными взносами не позднее 25-го числа каждого месяца. пп. 3.2.4. Покупатель считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии поступления денежных средств на счет Продавца, указанный в п.3.2.1. договора не позднее даты платежа в соответствии с Графиком платежей. п. 3.2.5. Покупатель вправе произвести досрочное исполнение обязательств по оплате, уведомив в письменной форме Продавца за 10 (десять) рабочих дней до даты оплаты.

п.4.1. 1.		Осуществлять расчеты по настоящему Договору в порядке и сроки, установленные п.п.3.2.1. – 3.2.3. настоящего Договора.

п.4.1. 3.		п.4.1.3 исключить

п.4.1. 6.		Принять Объект от Продавца по акту приема-передачи в течение 15-ти календарных дней со дня уплаты Продавцу первоначального платежа в размере 5 (пяти) процентов, что составляет 62 150 (Шестьдесят две тысячи сто пятьдесят) рублей.

п.4.2. 1		Продавец обязан передать Объект Покупателю по акту приема-передачи в течение пятьдесят) рублей, в состоянии, указанном в техническом паспорте Объекта.

п.7.6.		Изменение настоящего Договора возможно по взаимному соглашению Сторон до государственной регистрации перехода права собственности на Объект от Продавца к Покупателю.

п.8.1.		За нарушение сроков внесения денежных средств Покупателем в счет оплаты стоимости Объекта в порядке, предусмотренном 4.1.1 настоящего Договора, Покупатель оплачивает Продавцу пени в размере 0,3% от не внесенной суммы за каждый день просрочки. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

п.8.2.		Просрочка внесения платежа в счет оплаты стоимости Объекта в сумме и срок, указанный в п.4.1.1 настоящего Договора, не может составлять более тридцати дней. Просрочка свыше тридцати дней считается отказом Покупателя от исполнения обязательств по оплате стоимости Объекта

п.8.3.		В случае превышения срока допустимой просрочки настоящий договор может быть расторгнут по инициативе Продавца в судебном порядке.

п.8.4.		Исключить

п.13		Юридический адрес: 453430, <...>

		Директор ООО «ТВ БЛИК»: ФИО3

В остальной части договор купли-продажи нежилого помещения, общ.пл.109,5 кв.м., кадастровый номер 02:69:010101:279, инвентарный номер 3969, этаж 1, (номера на поэтажном плане 1,2,3,4,22) в одноэтажном административном здании (Литера А), с центральным отоплением, канализацией, водо- и электроснабжением, 1917 года постройки, расположенном по адресу: <...> между Продавцом (Администрацией Городского поселения город Благовещенск Муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан ) и Покупателем (Обществом с ограниченной ответственностью «ТВ БЛИК») принят в редакции, направленной Продавцом (Администрацией Городского поселения город Благовещенск Муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан) Покупателю (Обществу с ограниченной ответственностью «ТВ БЛИК») сопроводительным письмом 08.12.2021г. исх. № 3379/02.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 16.06.2023 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2023 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Администрации городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, Администрации Муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан - без удовлетворения.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО ТВ БЛИК о взыскании судебных расходов, в соответствии с которым истец просит:

- расходов на оплату судебно-оценочной экспертизы, назначенной определением суда от 19.05.2022 г. в сумме 30 000,00 рублей;

- расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг № 564-01/22 от 27.01.2022 г. и Дополнительному соглашению к нему № 1 от 21.12.2022 г. в общей сумме 90 000,00 рублей,

- транспортных и командировочных расходов, связанных с оплатой участия представителя Истца в судебном заседании 18-го ААС по п.2.2.6. Договора на оказание юридических услуг № 564-01/22 от 27.01.2022 г. в сумме 15 000,00 рублей;

- расходов на оплату услуг представителя по Дополнительному соглашению № 2 от 27.08.2023 г. к договору на оказание юридических услуг № 564-01/22 от 27.01.2022 г. и в общей сумме 70 000,00 рублей;

- расходов на оплату услуг представителя по Дополнительному соглашению № 3 от 12.10.2023 г. к договору на оказание юридических услуг № 564-01/22 от 27.01.2022 г. и в общей сумме 30 000,00 рублей.

В заявлении о взыскании судебных расходов истец указал следующее.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «ТВ БЛИК» - были понесены следующие судебные расходы на общую сумму 120 000,00 рублей:

- расходы на оплату судебно-оценочной экспертизы, назначенной определением суда от 19.05.2022 г., в сумме 30 000,00 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг № 564-01/22 от 27.01.2022 г. и Дополнительному соглашению к нему № 1 от 21.12.2022 г. в общей сумме 90 000,00 рублей,

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «ТВ БЛИК» - были понесены следующие судебные расходы:

- транспортные и командировочные расходы, связанные с оплатой участия представителя Истца в судебном заседании 18-го ААС по п.2.2.6. Договора на оказание юридических услуг № 564-01/22 от 27.01.2022 г. в сумме 15 000,00 рублей;

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде кассационной инстанции Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «ТВ БЛИК» - были понесены следующие судебные расходы:

- расходы на оплату услуг представителя по Дополнительному соглашению № 2 от 27.08.2023 г. к договору на оказание юридических услуг № 564-01/22 от 27.01.2022 г. и в общей сумме 70 000,00 рублей.

Кроме того, по рассмотрению настоящего заявления о распределении судебных расходов в суде первой инстанции Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «ТВ БЛИК» - были понесены следующие судебные расходы:

- расходы на оплату услуг представителя по Дополнительному соглашению № 3 от 12.10.2023 г. к договору на оказание юридических услуг № 564-01/22 от 27.01.2022 г. и в общей сумме 30 000,00 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Заявление подано своевременно.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в деле доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых и фактических оснований для частичного удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешается судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Арбитражное процессуальное законодательство не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения (определения) судом (п. 21 Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату судебно-оценочной экспертизы, назначенной определением суда от 19.05.2022 г. в сумме 30 000,00 рублей.

Определением суда от 19.05.2022 года, резолютивная часть которого вынесена 19.05.2022 года, по делу была назначена судебная экспертиза.

ООО ТВ БЛИК обеспечил перечисление денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан в размере 30 000 руб. по платежному поручению № 57 от 05.05.2022 г. В материалы дела поступило заключение эксперта 22.07.2022 года.

Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № 57 от 05.05.2022 года с назначением платежа «Перечисление средств на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан для проведения экспертизы по делу № А07-4764/2022.НДС не облагается».

Таким образом, требование истца о взыскании расходов на оплату судебно-оценочной экспертизы, назначенной определением суда от 19.05.2022 г. в сумме 30 000,00 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг № 564-01/22 от 27.01.2022 г. и Дополнительному соглашению к нему № 1 от 21.12.2022 г. в общей сумме 90 000,00 рублей.

Представлен договор на оказание юридических услуг № 564-01/22 от 27.01.2022 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ТВ БЛИК» (ИНН <***> ОГРН <***>) (доверитель) и ИП ФИО4 (поверенный).

Согласно п.1.1. указанного договора, Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство оказать последнему юридические услуги в виде

представительства Доверителя, на стадиях арбитражного судебного и исполнительного производства по взаимоотношениям Доверителя с Администрацией Городского поселения город Благовещенск Муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан (далее по тексту также - Ответчик, Администрация) по выкупу Доверителем нежилого помещения, общ.пл.109,5 кв.м., (номера на поэтажном плане 1,2,3,4,22) в одноэтажном административном здании (Литера А), с центральным отоплением, канализацией, водо- и электроснабжением, 1917 года постройки, расположенном по адресу : <...>. (далее по тексту-нежилое помещение) во исполнение решения АС РБ от 21.09.2021 г. по делу № А07-9172/2021 и на условиях, определенных судом.

Согласно п. 2.2 договора, Поверенный принимает на себя обязательства по оказанию Доверителю следующих юридических услуг:

- первоначальные юридические консультации и разработка правовой позиции Доверителя;

- составление и подача в Арбитражный суд Республики Башкортостан искового заявления о разрешении разногласий, возникших в ходе заключения договора, при наличии обязанности заключить договор, и обязании Ответчика к заключению с Доверителем договора купли-продажи нежилого помещения на условиях, определенных судом, составление и подача уточненных исковых требований, подача необходимых заявлений и ходатайств, участие в интересах Доверителя в предварительном судебном заседании и рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции (Арбитражный суд Республики Башкортостан), составление и подача апелляционной жалобы либо отзыва на апелляционную жалобу Ответчика, участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции (18 ААС);

- после вступления в законную силу решения суда о понуждении Ответчика к заключению с Доверителем договора купли-продажи арендуемого нежилого помещения - составление и подача в Арбитражный суд Республики Башкортостан заявления о взыскании с Ответчика в пользу Доверителя судебных расходов по оплате услуг представителя, участие в интересах Доверителя в рассмотрении заявления по существу в суде первой инстанции (Арбитражный суд Республики Башкортостан), составление и подача апелляционной жалобы либо отзыва на апелляционную жалобу Ответчика;

- при необходимости - получение исполнительного листа/листов на принудительное обязание Ответчика исполнить решение суда, предъявление его/их к исполнению.

В соответствии с п. 2.2.4. Договора, Доверитель обязуется оплатить услуги Поверенного в соответствии с п.3 настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.2.5. Доверитель обязуется за собственный счет оплатить судебные издержки (государственную пошлину) при подаче искового заявления, апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 2.2.6. Договора, Транспортные и командировочные расходы Поверенного, связанные с исполнением данного поручения для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции (18 ААС) составляют 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей за 1 поездку по маршруту Уфа-Челябинск-Уфа и оплачиваются Доверителем отдельно путем внесения наличных денежных средств в кассу Поверенного, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поверенного.

Согласно п. 3.1. Договора, Стоимость услуг Поверенного по настоящему договору определяется в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей. Оплата производится следующим образом:

либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поверенного, либо путем перечисления денежных средств по письму Поверенного.

Кроме того, истец представил Дополнительное соглашение № 1 от 21.12.2022 года к Договору на оказание юридических услуг № 564-01/22 от 27.01.2022 года, в соответствии с которым в связи с увеличением объема работ, длительностью судебного процесса по делу № А07-4764/2022 в Арбитражном суде Республики Башкортостан и необходимостью подачи дополнительных уточнений к иску, Поверенный принимает на себя обязательства по оказанию Доверителю дополнительно следующих юридических услуг:

- Анализ иной договорной практики для подготовки дополнительных уточнений к иску, при необходимости - представление ее в суд;

- Составление, направление сторонам и подача в суд в срок не позднее 10.01.2023 г. дополнительного уточненного искового заявления в соответствии с указаниями суда, данными в определении суда от 24.11.2022 г. по делу № А07-4764/2022.

Согласно п. 2. Дополнительного соглашения № 1, оплата услуг Поверенного по Дополнительному соглашению определяется в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей и производится Доверителем в течение 5-ти календарных дней со дня принятия судом к рассмотрению дополнительного уточненного искового заявления, путем внесения наличных денежных средств в кассу Поверенного, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поверенного.

Истец представил платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств в соответствии с Договором на оказание юридических услуг № 56401/22 от 27.01.2022 года и дополнительным соглашением № 1 от 21.12.2022 года к нему:

- № 32 от 14.03.2022 года на сумму 30 000 руб. (п. 3.1.1, 3.1.2 Договора),
- № 152 от 29.11.2022 года на сумму 30 000 руб. (п. 3.1.3, 3.1.4 Договора),

- № 13 от 31.01.2023 года на сумму 30 000 руб. (дополнительное соглашение № 1).

Таким образом, расходы истца на общую сумму 90 000 руб., понесенные на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг № 564-01/22 от 27.01.2022 г. и Дополнительному соглашению к нему № 1 от 21.12.2022 г. подтверждены представленными в материалы дела документами и подлежат взысканию.

Принимая во внимание возмездный характер соглашений об оказании юридической помощи, с учетом того, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг, суд полагает, что оснований для отказа в возмещении фактически понесенных расходов не имеется.

По смыслу главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися пунктах 3 и 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в случае, когда расходы на оплату услуг представителя были фактически понесены.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений. Таким образом, лицо, заявляющее о возмещении судебных расходов, доказывает факт несения расходов в связи с этим делом, их размер, а также разумность. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Следовательно, установление баланса интересов участников процесса при распределении судебных расходов обеспечивается надлежащим исполнением ими бремени доказывания.

Как усматривается из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2012 № 1851-О, при разрешении вопроса о взыскании заявленных к возмещению расходов, как поименованных, так и не поименованных в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требуется судебная оценка на предмет их связи с рассмотрением дела, а также необходимости, оправданности и разумности.

Таким образом, значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

Определяя фактически оказанные услуги, суд должен учитывать объем совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению суда, влияют на размер взыскиваемых расходов.

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает лишь их разумные пределы.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является компетенцией суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2009 года N 6284/07 и от 25 мая 2010 года № 100/10, суд вправе по собственной инициативе возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

При этом разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены, поскольку определение "разумных пределов" расходов на оплату услуг представителя, а также порядок их определения в законодательстве отсутствует. Данное понятие конкретизируется судом с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В каждом конкретном случае суд вправе самостоятельно определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность предмета иска и размера судебных расходов; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела и т.п.). Разумность пределов в спорном случае обозначает, что заявитель вправе рассчитывать на возмещение нормально необходимых расходов, которые должны соответствовать средним расходам, производимым в данной местности при сравнимых обстоятельствах.

Размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности). Лицо вправе заключить договор с представителем на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит.

При определении разумности размера взыскиваемой суммы суд также учитывает факт подготовки искового заявления, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца ФИО4, а также объем и количество процессуальных документов, подготовленных представителем в ходе рассмотрения дела.

При этом, суд проанализировал содержание процессуальных документов, подготовленных представителем ответчика с учетом времени, необходимого для их подготовки профессиональному юристу, а также принял во внимание степень сложности дела и длительность его рассмотрения, объем проделанной им работы.

Факт участия представителя подтверждается протоколами и аудиозаписями судебных заседаний суда первой инстанции.

Кроме того, материалами дела, в том числе судебными актами и протоколами судебных заседаний, подтверждается объем выполненной представителем работы.

Исходя из уровня сложности спора, участия в судебных заседаниях представителя, объема услуг оказанных представителем, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя, сложившихся на рынке юридических услуг цен, принципов разумности и справедливости, а также на основании изложенного, суд приходит к выводу о разумности заявленной суммы 90 000 руб., распределив взыскиваемую сумму следующим образом:

- за участие представителя в судебных заседаниях в рамках рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции – 70 000 руб. (7 судебных заседаний*10 000 руб.);

- за подготовку искового заявления, подготовку и представление в материалы дела иных процессуальных документов – 20 000 руб.

Суд также учитывает п. 2.1.1 Договора, предусматривающий оказание услуг за представление интересов в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя, объем оказанных по настоящему делу услуг, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, объема заявленных требований и оказанных представителем услуг, сложности дела и времени, необходимом на подготовку процессуальных документов, считает разумными расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере – 90 000 рублей, что будет соответствовать оплате аналогичных услуг при сравнимых обстоятельствах, а также отвечать критериям разумности, обоснованности и соразмерности с учетом баланса интересов участников процесса.

Истцом также заявлено требование о взыскании транспортных и командировочных расходов, связанных с оплатой участия представителя Истца в судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по п.2.2.6. Договора на оказание юридических услуг № 564-01/22 от 27.01.2022 г. в сумме 15 000,00 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя по Дополнительному соглашению № 2 от 27.08.2023 г. к договору на оказание юридических услуг № 564-01/22 от 27.01.2022 г. в кассационной инстанции в сумме 70 000,00 рублей.

Истец представил платежное поручение № 51 от 14.06.2023 года, подтверждающее перечисление денежных средств в соответствии с п. 2.2.6 Договора на оказание юридических услуг № 564-01/22 от 27.01.2022 года на сумму 15 000 руб.

Расходы истца на сумму 15 000 руб., понесенные на оплату транспортных и командировочных расходов документально подтверждены. Представлен счет № 422241/198985 от 06.06.2023г. на проживание 06.06.2023-08.08.2023г. в Бизнес Отель «ПаркСити» и квитанция об оплате от 06.062023г.. Кроме того, транспортные расходы подтверждаются электронными билетами на 389 руб. и 916 руб. (цена с учетом оплаты баллами). Таким образом, заявленная сумма в размере 15 000 руб. подлежат взысканию.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя по Дополнительному соглашению № 2 от 27.08.2023 г. к договору на оказание юридических услуг № 564-01/22 от 27.01.2022 г. за оказание услуг в суде кассационной инстанции в общей сумме 70 000,00 рублей (30 000 руб.+20 000 руб.+ 20 000руб.).

Согласно Дополнительному соглашению № 2 от 27.08.2023г., в связи с увеличением объема работ и подачей кассационной жалобы Администрацией муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2023 г. и Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 по делу № А074764/2022, Поверенный принимает на себя обязательства по оказанию Доверителю дополнительно следующих юридических услуг:

- Составление, направление сторонам и подача в суд кассационной инстанции (АС Уральского округа) возражений относительно кассационной жалобы Администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, иных необходимых заявлений и ходатайств, отдельно - участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

В соответствии с п. 2. Дополнительного соглашения № 2, оплата услуг Поверенного по настоящему Дополнительному соглашению (с учетом почтовых расходов) определяется в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей и производится Доверителем в течение 15-ти календарных дней со дня заключения настоящего Дополнительного соглашения, путем внесения наличных денежных средств в кассу Поверенного, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поверенного.

В соответствии с п. 3. Дополнительного соглашения № 2, оплата участия Поверенного в судебном заседании в суде кассационной инстанции составляет 20 000 (Двадцать тысяч) рублей за 1 судебное заседание и оплачиваются Доверителем отдельно

путем внесения наличных денежных средств в кассу Поверенного, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поверенного.

В соответствии с п. 4. Дополнительного соглашения № 2, транспортные и командировочные расходы Поверенного, связанные с исполнением данного поручения для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции (АС Уральского округа) составляют 20 000 (Двадцать тысяч) рублей за 1 поездку по маршруту Уфа-Екатеринбург-Уфа и оплачиваются Доверителем отдельно путем внесения наличных денежных средств в кассу Поверенного, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поверенного. В соответствии с п. 2. Дополнительного соглашения № 2.

Истец представил платежное поручение № 73 от 01.09.2023 года на сумму 40 000 руб., назначение платежа «Оплата по п.3, п.4 Допсоглашения 2 к Договору на оказание юридических услуг № 564-01/22 от 27.01.2022 г. НДС не облагается» и платежное поручение № 77 от 25.09.2023г. на 30 000 руб. , назначение платежа по п.2 допсоглашения 2 к Договору на оказание юридических услуг № 564-01/22 от 27.01.2022г. НДС не облагается»

Определяя разумность заявленной ко взысканию суммы расходов на основании п. 2, п. 3 Дополнительного соглашения № 2, суд исходя из уровня сложности спора, участия в судебных заседаниях представителя, объема услуг оказанных представителем, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя, сложившихся на рынке юридических услуг цен, принципов разумности и справедливости, а также на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что за оказание юридических услуг разумной является сумма 20 000 руб., которая подлежит распределению следующим образом:

- за участие представителя в судебном заседании от 20.09.2023 года в рамках рассмотрения в суде кассационной инстанции – 10 000 руб. (1 судебное заседание*10 000 руб.);

- за подготовку и представление в материалы дела отзыва от 25.09.2023 года– 10000 руб.

Транспортные расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением кассационной жалобы подтверждаются представленными в материалы дела: электронным билетом АО «РЖД» стоимостью 3 497,40 руб., электронным авиабилетом стоимостью 3 515 руб., всего на 7012 руб. 40 коп. Иные транспортные и командировочные расходы документально не подтверждены.

Расходы по представленным квитанциям кассовым чекам на сумму 360 руб., 430 руб. за пребывание в зале повышенного комфорта и «предоставление душа в зале повышенной комфортности, полотенце махровое», суд не находит оснований для удовлетворения, поскольку пребывание представителя в зале ожидания повышенной комфортности не относятся непосредственно к судебным расходам, так как не связано с рассмотрением данного дела и не направлено на защиту интересов заявителя, и не свидетельствует об экономности судебных расходов.

Таким образом, транспортные расходы истца подтверждаются документально на общую сумму 7012 руб. 40 коп., соответственно, требования истца о взыскании транспортных расходов в размере 20 000 руб. подлежат частичному удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя по Дополнительному соглашению № 3 от 12.10.2023 г. к договору на оказание юридических услуг № 564-01/22 от 27.01.2022 г. в общей сумме 30 000,00 рублей.

Истцом представлено Дополнительное соглашение № 3 от 12.10.2023 г. к Договору на оказание юридических услуг № 564-01/22 от 27.01.2022 года, согласно которому, в связи с увеличением объема работ и необходимостью подготовки и подачи в Арбитражный суд Республики Башкортостан заявления о взыскании с Ответчика и 3-го лица в пользу Доверителя судебных расходов по делу № А07-4764/2022, в том числе и

связанных с рассмотрением жалоб Ответчика и 3-го лица в судах апелляционной и кассационной инстанций, Поверенный принимает на себя обязательства по оказанию Доверителю дополнительно следующих юридических услуг:

- Составление, направление сторонам и подача в Арбитражный суд Республики Башкортостан заявления о взыскании с Ответчика и 3-го лица в пользу Доверителя судебных расходов по делу № А07-4764/2022, в том числе и связанных с рассмотрением жалоб Ответчика и 3-го лица в судах апелляционной и кассационной инстанций, представление доказательств, составление и подача иных необходимых заявлений и ходатайств, в том числе - судебной практики, участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в суде первой инстанции.

Согласно п. 2, оплата услуг Поверенного по Дополнительному соглашению (с учетом почтовых расходов) определяется в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей и производится Доверителем в течение 15-ти календарных дней со дня заключения настоящего Дополнительного соглашения, путем внесения наличных денежных средств в кассу Поверенного, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поверенного.

Заявление о взыскании судебных расходов поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан 15.11.2023 года (подано через информационную систему "Мой арбитр" 13.11.2023 года). В ходе рассмотрения указанного заявления заявителем представлено ходатайство о приобщении дополнительных документов, а также материалов судебной практики.

Представитель принял участие в судебном заседании от 14.12.2023 года.

Истцом представлено платежное поручение № 83 от 18.10.2023 года на сумму 30 000 руб.

Таким образом, расходы истца, связанные с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов по дополнительному соглашению № 3 от 12.10.2023г. к договору на оказание юридических услуг № 564-01/22 от 27.01.2022г. подтверждены документально на сумму 30 000 руб., а также признаны судом разумными.

При определения разумности сумм расходов суд принял во внимание изложенные выше обстоятельства, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя, объем оказанных по настоящему делу услуг, суд, оценил представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, объема заявленных требований и оказанных представителем услуг, сложности дела и времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, а также исходил из того, что взыскиваемые сумму будут соответствовать оплате аналогичных услуг при сравнимых обстоятельствах, а также отвечать критериям разумности, обоснованности и соразмерности с учетом баланса интересов участников процесса.

При определении разумности суммы заявленных расходов суд также учел возражения Администрации Муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, изложенные в отзыве на заявлении, а также возражения Администрации Городского поселения город Благовещенск Муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, изложенные в отзыве на заявлении.

Оснований для большего снижения суммы судебных расходов судом не установлено.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению в следующем размере и порядке:

- судебные расходы по экспертизе в размере 30 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг № 564-01/22 от 27.01.2022г. и дополнительному соглашению № 1 к нему от 21.12.2022г. в размере 90 000 руб. подлежат взысканию с Администрации Городского поселения город Благовещенск Муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан (ИНН

<***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ТВ БЛИК (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- судебные расходы, связанные с оплатой участия представителя истца в судебном заседании 18 Арбитражного апелляционного суда, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя и участия в Арбитражном суд Уральского округа по дополнительному соглашению № 2 от 27.08.2023г. к договору на оказание юридических услуг № 564-01/22 от 27.01.2022г. в размере 27 012 руб. 40 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов по дополнительному соглашению № 3 от 12.10.2023г. к договору на оказание юридических услуг № 564-01/22 от 27.01.2022г. в размере 30 000 руб. подлежат взысканию с Администрации Муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан и с Администрации Городского поселения город Благовещенск Муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ТВ БЛИК (ИНН <***>, ОГРН <***>) в равных долях.

В удовлетворении остальной части заявленных требований суд считает необходимым отказать.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1, согласно которым при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иск был предъявлен только к одному ответчику, Администрации Городского поселения город Благовещенск Муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, а Администрация Муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан не является процессуальным соучастником ответчика.

Наличие обстоятельств, устанавливающих солидарность обязательства названных лиц перед истцом по возмещению судебных расходов, суд не усматривает

Исходя из приведенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации самостоятельная реализация различными лицами права на обжалование судебного акта, когда соответствующие апелляционные, кассационные жалобы не были удовлетворены, не влечет солидарной обязанности данных лиц, не являющихся солидарными должниками, по возмещению судебных издержек по делу, но, в свою очередь, не исключает возможности для их взыскания с указанных лиц в долевом порядке с учетом фактического процессуального поведения каждого из них и других заслуживающих внимание обстоятельств, в частности влияющих на увеличение расходов истца по оплате услуг представителя.

В этом случае, учитывая требования статьи 175 АПК РФ, суд должен указать, в какой части (доле) каждое лицо, с которого производится взыскание судебных расходов, должно выполнить соответствующее решение.

На основании изложенного, учитывая процессуальные действия каждого лица при обжаловании судебных актов, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании в равных долях с Администрации Муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан и с Администрации Городского поселения город Благовещенск Муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ТВ БЛИК от суммы подлежащей взысканию в части судебных расходов, связанных с оплатой участия представителя истца в судебном заседании 18 Арбитражного апелляционного суда, судебных расходов,

связанных с оплатой услуг представителя и участия в Арбитражном суд Уральского округа по дополнительному соглашению № 2 от 27.08.2023г. к договору на оказание юридических услуг № 564-01/22 от 27.01.2022г. в размере 27 012 руб. 40 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов по дополнительному соглашению № 3 от 12.10.2023г. к договору на оказание юридических услуг № 564-01/22 от 27.01.2022г. в размере 30 000 руб.

При подготовке резолютивной части определения 13.02.2024г. судом допущена арифметическая ошибка в расчетах и описка во втором абзаце после слова «Определил», которая устранена судом в соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем вынесения отдельного определения.

С учетом внесенных исправлений, суд считает возможным изложить резолютивную часть полного текста определения с учетом исправления.

Руководствуясь ст. 106, 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО ТВ БЛИК о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Городского поселения город Благовещенск Муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ТВ БЛИК (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по экспертизе в размере 30 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг № 564-01/22 от 27.01.2022г. и дополнительному соглашению № 1 к нему от 21.12.2022г. в размере 90 000 руб.

Взыскать в равных долях с Администрации Муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан и с Администрации Городского поселения город Благовещенск Муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ТВ БЛИК (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы , связанные с оплатой участия представителя истца в судебном заседании 18 Арбитражного апелляционного суда, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя и участия в Арбитражном суд Уральского округа по дополнительному соглашению № 2 от 27.08.2023г. к договору на оказание юридических услуг № 564-01/22 от 27.01.2022г. в размере 27012 руб. 40 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов по дополнительному соглашению № 3 от 12.10.2023г. к договору на оказание юридических услуг № 564-01/22 от 27.01.2022г. в размере 30 000 руб. , всего 57 012 руб. 40 коп., то есть по 28 506 руб. 20 коп. с каждого.

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина