Определение № А07-4845/08 от 12.12.2008 АС Уральского округа

Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  У Р А Л Ь С К О Г О  О К Р У Г А

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы

№ Ф09-9169/08-С6

 Екатеринбург

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сулейменова Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы потребительского гаражного кооператива «Дубок» (далее – кооператив «Дубок») на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 24.06.2008 по делу № А07-4845/2008 по заявлению кооператива «Дубок» о признании недействительными п. 11.2 постановлений главы администрации городского округа «Город Уфа» от 13.09.2007 № 5671, от 25.09.2007 № 5893 «О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Уфимская градостроительная компания» земельного участка на пересечении ул. Зорге и ул. Шафиева в Октябрьском районе городского округа «Город Уфа» для проектирования и строительства административно-бытового торгового здания с автостоянкой»,

У С Т А Н О В И Л:

кооператив «Дубок» обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 24.06.2008 по делу № А07-4845/2008.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2008 кассационная жалоба оставлена без движения, так как в нарушение ч. 1, п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Исходя из положений ч. 2 ст. 181, ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда (либо определение, которым заканчивается рассмотрение дела), вступившее в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы на решение (либо определение, которым заканчивается рассмотрение дела) оно вступает в законную силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции, если это решение (определение) не отменено или не изменено судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2008 отменено определение суда апелляционной инстанции от 29.09.2007 о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 24.06.2008 по делу № А07-4845/2008 , дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения названной апелляционной жалобы по существу.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 24.06.2008 по данному делу не вступило в законную силу и не может быть предметом проверки суда кассационной инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

 Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Кассационную жалобу потребительского гаражного кооператива «Дубок» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 24.06.2008 по делу № А07-4845/2008 возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья                                                                                  Т.В. Сулейменова