Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г. А. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каржамановой Н.А., рассмотрев дело по заявлению

Администрации МР Ишимбайский район Республики Башкортостан

к судебному приставу-исполнителю Ишимбайского МО СП УФССП по РБ Файзрову В.В.

взыскатель ФИО2

об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, доверенность №27 от 06.12.2010 года

от СПИ: ФИО4, доверенность от 27.04.2011 года, удостоверение ТО 234259 от 16.11.2010 года

взыскатель: ФИО2, паспорт <...> выдан 28.01.2008 года

УСТАНОВИЛ:

Администрация МР Ишимбайский район Республики Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ишимбайского МО СП УФССП по РБ ФИО1 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 14.03.2011г.

Заявитель требования поддерживает.

Ответчик просит прекратить производство по делу, ссылаясь на неподведомственность спора арбитражному суду.

Из материалов дела следует, что 24.09.2010 года в Ишимбайский МО СП УФССП по Республики Башкортостан поступил исполнительный лист №2-953/2010 от 09.08.2010 года, выданный Ишимбайским городским судом на основании решения от 09 августа 2010 года по делу №2-953/10 по исковому заявлению ФИО2, ФИО5, ФИО6 к администрации Ишимбайского района Республики Башкортостан и ГУП «БТИ Республики Башкортостан» о внесении изменений в договор приватизации жилья.

Решение суда в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 14.03.2011 года.

Частью 1 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно ч.2 ст. 128 указанного закона заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, не указанных в ч.2 названной статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции (ч.3 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом необходимо иметь в виду, что если исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа суда общей юрисдикции, заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанного исполнительного документа, рассматривается судом общей юрисдикции.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора вынесено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа суда общей юрисдикции.

Согласно ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 29, ч. 1 ст. 197 Арбитражного процессуального кодекса <...> ст. 128 Закона об исполнительном производстве и п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" о применении названной нормы, арбитражным судам подведомственны все дела по жалобам организаций и индивидуальных предпринимателей на решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, за исключением тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу прекратить в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Производство по делу № А07-4869/11 по заявлению Администрация МР Ишимбайский район Республики Башкортостан к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Ишимбайского МО СП УФССП по РБ об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 14.03.2011г. прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Г.А.Давлеткулова