Определение № А07-4878/12 от 07.03.2014 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40 ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

Резолютивная часть определения оглашена 03.03.2014 Определение в полном объеме изготовлено 06.03.2014

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Абдуллиной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Деминой Е.С. , рассмотрев дело по заявлению

Открытого акционерного общества "Первая грузовая компания"

о взыскании судебных издержек в размере 86 751 руб. 80 коп.

по делу по иску

Открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Открытому акционерному обществу АНК «Башнефть»

о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1055156 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

От истца: не явились, извещены в порядке ст.123 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации

От ответчика: ФИО1, дов. от 12.12.2013, паспорт.

ОАО "Первая грузовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ОАО Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод о взыскании судебных расходы в размере 64 424 руб. 30 коп.

В ходе рассмотрения заявления от истца поступило уточнение заявленных требований и ходатайство о рассмотрении дела без их участия. В уточненном заявлении истец просит взыскать судебные расходы в размере 86 751 руб. 80 коп.

Уточнения судом принимаются в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника оспаривает заявленные требования заявителя за проживание в гостинице 05.06.2012 г. и 25.04.2013 г., так как судебные заседания были 04.06.2012г. и 24.04.2013 г.

Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 055 156 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 марта 2014 исковые требования ОАО "Первая грузовая компания" удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

№ 18АП-10551/2013 от 08.11.2013 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2013 оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа

№ Ф09-14616/13 от 24.02.2014 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2013 по делу № А07-4878/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" – без удовлетворения.

Открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о возмещении судебных издержек, связанных с командированием сотрудников ОАО "Первая грузовая компания" в суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, согласно уточненных требований, в размере 86 751 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов заявитель представил следующие документы: копии авансовых отчетов, командировочные удостоверения, проездные документы – железнодорожные билеты, документы, подтверждающие проживание в гостинице, чеки на оплату за проживание, счета на оплату за проживание, положение о командировках работников ОАО «ПГК» от 15.06.2011, от 31.07.2012.

Должник с заявленными требованиями не согласился, заявил о необоснованности взыскания судебных издержек за проживание в гостинице, в период с 03.06.2014 по 04.06.2014, в размере 5 000 руб. и суточные расходы за 05.06.2014, в размере 1 000 руб. в связи с тем, что судебные разбирательства по делу, согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2012 были назначены на 04.05.2012.

ОАО АНК «Башнефть» привело аналогичные доводы в возражение взысканий судебных издержек по проживанию в гостинице с 23.04.2013 по 25.04.2013 в размере 5 920 руб., суточных расходов в размере 800 руб., сославшись на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2013.

Изучив представленные доводы, суд находит возражения ОАО АНК «Башнефть» несостоятельными, поскольку из материалов и отзыва, представленного заявителем, следует, что проживание в гостинице в спорные период связано с датами прибытия представителей заявителя к месту рассмотрения дела, датами проведения судебных заседаний.

Возражения ОАО «ПГК» суд находит обоснованными в силу того, что обстоятельства – о взимании платы за проживание в гостиничных номерах, о возможности длительного рассмотрения судебных дел, на которые ссылается заявитель, являются общеизвестными, не нуждаются в доказывании (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Довод заявителя о дальности места нахождения истца подтвержден материалами дела.

Подсчет размера суточных расходов суд так же находит обоснованным в силу представленных положений о командировках работников ОАО «ПГК» от 15.06.2011, от 31.07.2012.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Лицо, требующее возмещения судебных расходов, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Изучив материалы дела, суд учитывает, что продолжительность рассмотрения дела составила длительный период: с 07 марта 2014(дата принятия искового заявления к рассмотрению) до 07.11.2013 (дата изготовления полного текста постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда), сложность дела, необходимость истребования дополнительных доказательств.

В п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» также разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчик ходатайств о снижении заявленной суммы судебных расходов не заявил, доказательства ее чрезмерности не представил.

Оценив и исследовав в соответствии с требованиями, установленнымист.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в подтверждение понесенных расходов документы, суд приходит к выводу, о том, что требования заявителя - ОАО Первая грузовая компания о взыскании судебных расходов возникли в связи с реализацией его процессуальных права в рамках рассмотрения дела в арбитражном суде, являются судебными издержками, и в связи с чем подлежат возмещению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 72 067 руб. 20 коп

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Открытого акционерного общества "Первая грузовая компания"о взыскании судебных издержек в размере 86 751 руб. 80 коп. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества АНК «Башнефть» в пользу Открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные расходы в размере 86 751 руб. 80 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.