Гражданский кодекс часть 1

Заместитель Председателя Арбитражного суда Республики Башкортостан Гилязутдинова Р.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамсутдиновым Э.Р., рассмотрев заявление представителя

Общества с ограниченной ответственностью "Визит" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450900, Республика Башкортостан, г. Уфа, д. Жилино; почтовый адрес: 450054, г. Уфа-54, а/я 138)

об отводе судьи Азаматова А.Д. от рассмотрения дела № А07- 5062/2013 по заявлению

к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1

к старшему судебному приставу Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Администрация городского округа г.Уфа Республики Башкортостан (взыскатель по исполнительному производству)

о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных

документов Управления ФССП по РБ Загидуллина И.Ф. и старшего судебного пристава Магадеева Г.Б.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, адвокат, удостоверение № 187 от 03.02.2003 г., доверенность от 01.04.2011 г.;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом; от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Заявление об отводе рассматривается без участия ответчиков и третьего лица.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан

находится на рассмотрении дело № А07-5062/2013 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Визит" к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к старшему судебному приставу Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления ФССП по РБ ФИО1 и старшего судебного пристава ФИО2

Как следует из материалов дела № А07-5062/2013 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2013 года рассмотрение дела назначено на 20.05.2013 г.

В судебном заседании 20.05.2013 года представитель Общества с ограниченной ответственностью "Визит" заявил отвод составу суда в лице судьи Азаматова А.Д. от рассмотрения дела № А07-5062/2013.

При рассмотрении названного заявления от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов к заявлению об отводе судьи, а именно выписки из книги "Архипелаг ГУЛАГ".

Данное ходатайство заявителя судом рассмотрено и удовлетворено.

Также заявителем заявлено устное ходатайство о прослушивании аудиозаписей судебных заседаний по делам А07-16323/2012 и А07- 16328/2012 и дачи оценки действиям судьи при рассмотрении названных дел.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, отклоняет его, так как названные дела не имеют отношения к рассматриваемому спору по настоящему делу. Определение оглашено в протокольной форме.

Как следует из заявления, а также доводов, озвученных представителем заявителя, отвод заявлен в связи с тем, что судом нарушены принципы судопроизводства и требования ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении других дел № А07- 16323/2012 и № А07-16328/2012, а именно судом совершены действия, свидетельствующие об их направленности на оказание явного содействия службе судебных приставов в разрешении спора и на ограничение и умаление процессуальных прав ООО "Визит", выразившиеся в том, что

рассмотрение каждого дела длилось две секунды. По утверждению заявителя отвода, указанными действиями судья не позволил представителю ООО "Визит" обратиться к суду с заявлением и ходатайством, не дал возможности представить суду свои объяснения, не производил исследования доказательств, не выяснил у заявителя о возможности представления дополнительных доказательств, не объявлял оконченным исследование доказательств, не объявил о переходе к судебным прениям, полностью лишил заявителя права выступить в судебных прениях.

По мнению заявителя отвода, указанные действия состава суда нарушили конституционное право заявителя обращения за правосудием, тем самым судья Азаматов А.Д. проявил свою заинтересованность в вынесении заведомо незаконных судебных постановлений.

Также в качестве отвода составу суда ссылается на то, что имеющийся факт неисполнения судьей своих процессуальных обязанностей, предусмотренных АПК РФ, по его утверждению допущенных при рассмотрении дел № А07-16323/2012 и № А07-16328/2012, дает основания полагать, что таким же образом он будет поступать и далее при рассмотрении настоящего дела, пренебрегать требованиями АПК РФ, и тем самым нарушит права заявителя.

Рассмотрев заявление об отводе, заслушав представителя ООО "Визит", суд не находит объективных оснований, предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отвода состава суда, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Однако доказательств, объективно подтверждающих наличие обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в беспристрастности состава

суда, заявителем при рассмотрении заявления в рамках настоящего дела не представлено. Не приложены такие доказательства и к заявлению об отводе судьи Азаматова А.Д.

В данном случае доводы заявителя связаны с правовой оценкой процессуальных действий состава суда при рассмотрении дел № А07- 16323/2012 и № А07-16328/2012, которые к делу № А07-5062/2013 отношения не имеют, указанные действия при рассмотрении дел № А07- 16323/2012 и № А07-16328/2012 сами по себе не свидетельствуют о какой- либо заинтересованности состава суда при рассмотрении настоящего дела, могут быть оспорены в процессуальном порядке.

Наличие обстоятельств, ставящих под сомнение беспристрастность состава суда при рассмотрении дела, должны подтверждаться конкретными фактами и доказательствами и не могут строиться на предположениях.

Руководствуясь статьями 21, 25, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Визит" об отводе составу суда в лице судьи Азаматова А.Д. от рассмотрения дела № А07-5062/2013 отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Заместитель
Председателя Арбитражного суда
Республики Башкортостан	Р.Х.Гилязутдинова

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/

2009 1349592

2 2009 1349592

3 2009 1349592

4 2009 1349592