Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., рассмотрев заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица – Межрайонная ИНФС России № 39 по РБ, ООО «Стройтехсервис», нотариус г. Уфы ФИО3 о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества «Стройтехсервис» от 19 сентября 2016 г. недействительным, передачи доли в уставном капитале Общества «Стройтехсервис» в размере 100% номинальной стоимостью 10 000 руб., отчужденную по договору купли-продажи от 19 сентября 2016 г. - ФИО1,

На рассмотрение Арбитражный суда Республики Башкортостан исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьи лица – Межрайонная ИНФС России № 39 по РБ, ООО «Стройтехсервис», нотариус г. Уфы ФИО3 о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества «Стройтехсервис» от 19 сентября 2016 г. недействительным, передачи доли в уставном капитале Общества «Стройтехсервис» в размере 100% номинальной стоимостью 10 000 руб., отчужденную по договору купли- продажи от 19 сентября 2016 г. - ФИО1

Одновременно истцом заявлено требование о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета учредителю ООО «Стройтехсервис» ФИО2 совершать сделки в отношении доли в уставном капитале ООО «Стройтехсервис» в размере 100% номинальной стоимостью 10 000 руб., отчужденной по договору купли-продажи от 19 сентября 2016 г.

В обоснование заявленного ходатайства истец указывает, что непринятие обеспечительных мер может привести к затруднению или невозможности исполнения судебного акта по данному делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно положениям статьи 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 91 Кодекса обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии частью 1 и 2 статьи 225.6 Кодекса обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 Кодекса, с особенностями, установленными статьей 225.6.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55), при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90

Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса арбитражный суд должен учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 225.6 Кодекса обеспечительными мерами по корпоративным спорам могут быть, в частности запрещение ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов.

Предъявленные ФИО1 исковые требования направлены на оспаривание продажи доли в уставном капитале Общества «Стройтехсервис» в размере 100 %

По мнению суда, заявленные истцом обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны ему, разумны и обоснованны, направлены на избежание риска отчуждения оспариваемой доли в уставном капитале Общества, позволяют обеспечить существующее состояние сторон спора и баланс интересов заинтересованных лиц до проверки действительности оспариваемой сделки и вступления в законную силу судебного акта по существу спора, а также возможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска.

Учитывая необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, арбитражный суд считает возможным применить обеспечительные меры в виде наложения запрета учредителю ООО «Стройтехсервис» ФИО2 совершать сделки в отношении доли в уставном капитале ООО «Стройтехсервис» в размере

100% номинальной стоимостью 10 000 руб., отчужденной по договору купли-продажи от 19 сентября 2016 г.

При этом суд считает необходимым отметить, что указанная обеспечительная мера не может привести к неблагоприятным последствиям для участников спора, так как направлена на сохранение существующего положения. Принятие рассматриваемой обеспечительной меры фактически не приведет к существенному затруднению деятельности общества, не будет препятствовать осуществлению обществом своей финансово-хозяйственной деятельности.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об обеспечении иска удовлетворить.

Запретить учредителю ООО «Стройтехсервис» ФИО2 совершать сделки в отношении доли в уставном капитале ООО «Стройтехсервис» в размере 100% номинальной стоимостью 10 000 руб., отчужденной по договору купли-продажи от 19 сентября 2016 г.

Исполнительный лист выдать.
Определение подлежит исполнению немедленно.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Судья З.Ф. Шагабутдинова