Гражданский кодекс часть 1

Старший дежурный по режиму ГБОУ НПО ПЛ №10 им. А.Давлетова Аюпов Рустем Фаритович (45001, <...>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан об отмене постановления №АГЗ-31/15 от 27.02.2015 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2015г. заявление старшего дежурного по режиму ГБОУ НПО ПЛ №10 им. А.Давлетова Аюпова Рустема Фаритовича (45001, <...>) оставлено без движения исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 209 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

В силу ч.3 ст. 125, ч.2 ст. 209 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

В нарушение названных норм права к заявлению не приложено доказательство направления копии заявления и приложенных к нему документов ответчику.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2015г. направлено заявителю по адресу, указанному в заявлении и получено им 24.03.2015г., согласно почтовому уведомлению о вручении заказной корреспонденции.

Заявителем в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление возвратить заявителю – старшему дежурному по режиму ГБОУ НПО ПЛ №10 им. А.Давлетова Аюпову Рустему Фаритовичу (45001, <...>).

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Приложение: заявление на 2л. и приложенные к нему документы - на 7 л.

Судья С.Я. Хафизова