Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Багаутдиновой Г.В., рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-5227/2020 о признании гражданина Ахунову Галину Валерьевну(ИНН 027402347664, СНИЛС <***>, 20.01.1985г.р., адрес регистрации: <...>, далее - ФИО2, должник) о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2020 (резолютивная часть от 15.06.2020) ФИО2 признана банкротом, в отношении ее введена процедура реализация имущества.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (член Ассоциации «СО АУ Меркурий», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17953, адрес для направления корреспонденции: 454100, <...> Победы, д. 5, а/я 9520).

04.12.2020 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании у МрИФНС России № 33 по Республике Башкортостан (450075, <...>) сведения в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а именно:

-наличии зарегистрированных за ФИО3 объектах налогообложения - движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средствах, земельных участках, жилых домах, квартирах, комнатах, гаражах, машино-местах, единых недвижимых комплексах, объектах незавершенного строительства, иных зданий, строений, сооружений, помещений и т.д.;

-сведения о принадлежащих ФИО3 долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является (являлся - с указанием периода) руководителем, учредителем (участником) с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц;

-заверенную надлежащим образом полную (с персональными данными) выписку из ЕГРИП в отношении ФИО3 либо информацию об отсутствии сведений о должнике в ЕГРИП;

-сведения о доходах ФИО3 как индивидуального предпринимателя за период с 2017 по 2020 гг. (при наличии у него такого статуса);

-сведения о доходах ФИО3 за период с 2017 по 2020 гг., включая справки о заработной плате по форме 2- НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период;

-сведения (справку) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета ФИО3, с указанием реквизитов данных счетов;

-сведения об эмитентах, депозитариях ФИО3, а также о принадлежащих должнику ценных бумагах.

Исследовав представленные документы, суд считает ходатайство финансового управляющего подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из представленных доказательств, финансовым управляющим в адрес МрИФНС России № 30 по Республике Башкортостан направлен запрос в отношении супруга должника ФИО2 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

На запрос финансового управляющего поступил ответ от 23.07.2020, согласно которому в предоставлении запрашиваемой информации отказано.

В рассматриваемом случае ходатайство об истребовании доказательств финансового управляющего рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Из приведенных норм следует, что доказательства представляются участвующими в деле лицами, которые в случае невозможности получить необходимое доказательство обращаются в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства об истребовании запрошенных доказательств.

В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Определил:

Истребовать у МрИФНС России № 33 по Республике Башкортостан (450075, <...>) сведения в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а именно:

-сведения об эмитентах, депозитариях ФИО3, а также о принадлежащих должнику ценных бумагах.

Указанные сведения в срок до 15.01.2021 года.

При ответе суд просит ссылаться на номер дела №А07-5227/2020.

Также, документы могут быть представлены в Арбитражный суд Республики Башкортостан через сайт http://www.ufa.arbitr.ru, посредством заполнения форм документов в <Сервисе подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru, посредством факсимильной связи (факс: <***>) с последующей досылкой почтовой корреспонденцией.

В соответствии с ч. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительным, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства в установленный судом срок, на лицо от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наложение судебного штрафа не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Судья Г.В. Багаутдинова