Гражданский кодекс часть 1

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Логистика Урал" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮСТА" о взыскании 1090 руб.08коп.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Логистика Урал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в направленном исковом заявлении указан перечень прилагаемых документов (пункты 1-12), однако, согласно акта канцелярии Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2022 года документы, указанные в пунктах 1-12 к иску не приложены, в связи, с чем судом исковое заявление было оставлено без движения для устранения истцом нарушений.

Согласно акту об отсутствии документов от 12.01.2022 в перечне прилагаемых к исковому заявлению документов отсутствуют:

- документы, подтверждающие оплату государственной пошлины;

- договор-заявка №НФ-00002199 от 27.09.2021 (копия);

-товарная накладная №ТИ000172169 от 27.09.2021 (копия);

- товарно-транспортная накладная №ТИ000172169 от 27.09.2021 (копия);

- акт о расхождениях по количеству от 28.09.2021 к №ТИ000172169 (копия);

- претензия о ненадлежащем исполнении договора от 18.11.2021 года (копия);

- документы подтверждающие направление ответчику копии искового заявления( копия почтовой квитанции);

- квитанция об отправке претензий на почтовый адрес ответчика от 18.11.2021 (копия);

- заверенная копия свидетельства о государственной регистрации ООО "Логистиа Урал" в качестве юридического лица;

- устав ООО "Логистика Урал";

- решение на директора (копия);

- выписка ЕГРЮЛ;

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2022, направлено истцу по адресу, указанному в исковом заявлении заказным письмом с уведомлением.

Определения суда от 19.01.2022 истцом не получены, о чем свидетельствуют вернувшийся в арбитражный суд Республики Башкортостан конверт в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении, а также отчет с официального сайта Почты России об отслеживании почтовой корреспонденции о направлении судебной корреспонденции.

Кроме того, информация об оставлении иска без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу пункта 15 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации № 11 от 09.11.2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», правовой позиции, изложенной в постановлении, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Истец не устранил указанные в определении недостатки и не представил доказательства их устранения к сроку, установленному Арбитражным судом Республики Башкортостан - до 14 февраля 2022 года.

В программе "Мой арбитр" также не имеется каких-либо документов, поданных по настоящему делу.

С учетом изложенного арбитражный суд считает, что у истца при наличии реального интереса в защите нарушенных прав имелось достаточное количество времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

Согласно статье 129 АПК РФ в определении о возвращении искового заявления арбитражный суд решает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.

Поскольку истец не представил доказательства уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате судом не разрешается.

Руководствуясь ст. ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Логистика Урал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) - возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Приложение: исковое заявление на 1 листе; иные приложенные к заявлению документы.

Судья: Е.Т.Вафина