Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кутлугаллямова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мингазовой Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего акционерного общества «Интеграл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании ФИО1, ФИО2, ФИО3 передать конкурсному управляющему должником бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника,

третье лицо: АО «Нефтекамский хлебокомбинат»;

при участии в судебном заседании до перерыва:

от конкурсного управляющего должником: ФИО4, представитель по доверенности от 10.10.2018, ФИО5, представитель по доверенности от 10.10.2018,

от ФИО1: ФИО6, представитель по доверенности от 25.11.2016,

от ФНС России: ФИО7, представитель по доверенности от 22.01.2019,

от АО «Нефтекамский хлебокомбинат»: ФИО8, представитель по доверенности от 11.03.2019,

при участии в судебном заседании после перерыва:

от конкурсного управляющего должником: ФИО4, представитель по доверенности от 10.10.2018,

от ФИО1: ФИО6, представитель по доверенности от 25.11.2016,

другие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, возражений не представили. Лица, участвующие в деле о банкротстве, также извещены, о дате, месте и времени судебного заседания размещением информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, заявление в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в обособленном споре лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о банкротстве №А07-537/2016 о признании акционерного общества «Интеграл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 452680, <...>, почтовый адрес: 450076, <...>) (далее – АО «Интеграл», должник, застройщик) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2016 (резолютивная часть от 07.10.2016) требования АО «РОСТ БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признаны обоснованными, в отношении АО «Интеграл» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена арбитражный управляющий ФИО2, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (СРО ААУ «Евросиб»).

Поскольку АО «Интеграл» по настоящему делу является застройщиком, при банкротстве АО «Интеграл» применены правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ в редакции Федерального закона от 12.07.2011 №210-ФЗ.

Сообщение о введении в отношении АО «Интеграл» процедуры наблюдения и о применении правил параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №197 от 22.10.2016 (№ сообщения 77010070194).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2017 в отношении АО «Интеграл» введена процедура внешнего управления, исполняющим обязанности внешнего управляющего утверждена ФИО2

Информационное сообщение о введении в отношении АО «Интеграл» процедуры внешнего управления имуществом опубликовано в издании «Коммерсантъ» №93 от 27.05.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2017 (резолютивная часть от 17.08.2017) внешним управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2018 (резолютивная часть от 20.03.2018) арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего АО «Интеграл».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2018 (резолютивная часть) внешним управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО9, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2018 (резолютивная часть от 09.10.2018) АО «Интеграл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении АО «Интеграл» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 09 апреля 2019 года, конкурсным управляющим АО «Интеграл» утвержден ФИО9, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

В рамках дела о банкротстве №А07-537/2016 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступало заявление внешнего управляющего АО «Интеграл» ФИО3 об обязании ФИО1, ФИО2 передать конкурсному управляющему должником бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2018 заявление внешнего управляющего АО «Интеграл» ФИО3 принято к производству арбитражного суда, назначена дата судебного рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве.

В рамках дела о банкротстве №А07-537/2016 также на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступало заявление внешнего управляющего АО «Интеграл» ФИО9 об обязании ФИО1, ФИО2, ФИО3 передать конкурсному управляющему должником бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2018 заявление внешнего управляющего АО «Интеграл» ФИО9 принято к производству арбитражного суда, назначена дата судебного рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2018 рассмотрение заявления внешнего управляющего АО «Интеграл» ФИО3 и заявления внешнего управляющего АО «Интеграл» ФИО9 объединены в одно производства для их совместного рассмотрения (ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2019 к участию в деле, в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Нефтекамский хлебокомбинат».

При рассмотрении настоящего дела, действующий конкурсный управляющий АО «Интеграл» ФИО9 неоднократно уточнял (дополнял) требования.

В уточненном заявлении (объединенном все требования в одном заявлении), принятом судом определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2019 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий АО «Интеграл» ФИО9 просит суд:

1.Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 в течение 3 дней с даты принятия судебного акта передать конкурсному управляющему АО «Интеграл» ФИО9 оригиналы следующих документов:

1.Учредительные документы АО «Интеграл» (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями в оригиналах;

2.Документы, подтверждающие права АО «Интеграл» на недвижимое имущество, земельные участки, технические паспорта, арендные отношения, а именно:

1). Кадастровые и технические паспорта и планы на нежилые помещения, расположенные по адресу:

- Ленина,9

- Заводская,3 (все здания),

- Дорожная,8,

- проспект Комсомольский,28 от 2010 года,

- Автозаводская, 2 (все здания).

2). Кадастровые и технические паспорта и планы на нежилые помещения, расположенные в <...>, а также свидетельства о государственной регистрации права на них.

3). Всю имеющуюся документацию по строительству и оформлению права собственности на незавершенную строительством ЦТП по ул. Карцева, 31В в г. Нефтекамск.

4). Все договора аренды земельных участков и дополнительные соглашения к ним в оригиналах;

5). Оригинал кадастрового паспорта земельного участка, кад.№18:26:010234:0002.

6). Оригинал технического паспорта на домовладение по адресу: <...>.

7). Оригинал кадастрового паспорта помещения пл.270,2 кв.м., кад.номер 18-18-01/025/2009-149 по ул. Авангардная, 20 в г. Ижевске.

8). Оригинал кадастрового паспорта помещения пл.121,8 кв.м., кад.номер 18-18-01/025/2009-151, по ул. Авангардная, 20 в г. Ижевске.

9). Оригинал кадастрового паспорта помещения пл.11,6 кв.м., кад.номер 18-18-01/025/2009-150, по ул. Авангардная, 20 в г. Ижевске.

10). Оригинал кадастрового паспорта помещения пл.46,4 кв.м., кад.номер 18-18-01/025/2009-457, по ул. Авангардная, 20 в г. Ижевске.

оригинал схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории – <...>.

11). Оригинал кадастрового паспорта земельного участка, кад. №02:57:031101:1401.

12). Оригинал технического паспорта на будку сторожа от 10.11.2006г., инв.№6003.

13). Оригинал технического паспорта на здание литейного цеха, инв.№6003 от 10.11.2006г.

14). Оригинал схем ОМЗ.

15). Оригиналы договора о задатке №12 от 18.07.2006г., протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества №06/020 от 01.08.2006г., акт от 09.08.2006г. приема-передачи имущества, реализованного на торгах 01.08.2006г.

16). Оригинал договора аренды автотранспорта с ООО «Авалон» №22 от 19.03.2018г.

17). Оригинал ПТС на автомобиль Тойота Land Cruzer 200, гос.номер С004КС02.

18). Оригинал договора о взаимном сотрудничестве от 11.05.2017г. с ООО «НЗЖБИ».

19). Оригинал договора аренды автотранспорта №1 от 09.01.2018г. с ООО «Ника».

20). Оригинал договора аренды автотранспортных средств №481 от 11.05.2017г. и б/н от 11.05.2017г. с ООО «НЗЖБИ».

21). Оригинал договора купли-продажи от 06.03.2017г. с ФИО10

22). Оригинал договора аренды с ПАО Социнвестбанк на помещение по ул. Ленина, 9А в г. Нефтекамск.

23). Договора аренды недвижимого имущества в оригиналах с ООО «НЗЖБИ» №424 от 11.05.2017г. (<...>), с ООО «Ника» №31 от 01.03.2018г. (<...>) и №83 от 29.12.2017г. (<...>), по аренде ТКЦ «Маяк»;

3. Внутренние документы АО «Интеграл», подтверждающие полномочия руководящих органов;

1.Протоколы собраний руководящих органов АО «Интеграл» за период с 01.01.2013 по 15.05.2018;

2.Приказы и распоряжения директора АО «Интеграл» за период с 01.01.2013 по 15.05.2018;

3.Ежегодные отчеты ревизионной комиссии АО «Интеграл» о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за период с 01.01.2013 по 15.05.2018;

4.Договора, соглашения, контракты, первичную документацию, подтверждающую наличие задолженностей, заключенные АО «Интеграл» со всеми юридическими и физическими лицами за период с 01.01.2013 по 15.05.2018, в т.ч. со следующими контрагентами (кредиторами по балансу):

Поставщики услуг:

ФИО11 (аренда квартир)

ФИО12.(аренда квартир)

ФИО13 (аренда квартир)

ФИО14 (аренда квартир)

ООО "ГУК"

ООО ТД "ЖБЗ"

ООО "ИЖФС-3"

ООО "ИЖФС"

ООО "Интегралжилфондсервис"

ООО "Авалон"

ООО "Интеграл-Жилфонд-Сервис"

ООО "Интеграл-Проект"

ОФП Нефтекамский почтамп

ООО "Имидж"

ООО "НЕФТЕПРОДУКТРЕСУРС"

Муниц.радио и тел-ие г.Янаул

АО "НефтекХлебокомбинат"

Уфим.гос.нефтетехнич.универ

Подрядчики:

ООО "Спецавтоматика"

ООО "КРАФТВЕРК"

ООО "Спецтехстроймонтаж"

ООО "Лион"

ООО "ЭК ДОРСТРОЙ"

ООО "НСМУ-1"

ИП ФИО15

ООО "ФулХаус"

ООО СК "БашЛифтМонтаж"

ООО "ЛифтТех Центр"

ООО "Авалон"

ООО "Интеграл Проект"

ООО "Транском"

ООО "Строительное предприятие №7"

ООО "Производ-е жилищное управление Нижегородское"

ООО "КомплектСервисГрупп"

ФИО16

ООО "Техэнергострой"

ООО ПСК "Каскад"

Поставщики:

ООО ""ЦОТ "Гипсокартон"

ООО "Брик"

ООО ПК"Блок"

ООО "Ника"

ЗАО "Ижторгметалл"

ООО ПК "Кирпичный завод Воткинский"

ООО "Башкирский кирпич"

ООО "Армнефтегаз"

ООО "Башбетар"

ООО МТС-сантехника

ООО "НЗЖБИ"

ООО "Сетка-Плюс"

ООО "ТД ММК"

ООО "Урал-Вест"

ООО "УралСтройМашКомплект"

ООО "Интеграл-АТП" (переводы долгов по з/п)

ООО "Спец.АТХ" (переводы долгов по з/п)

Некомм.орг.Фонд рег.оператор кап.ремонта

5.Бухгалтерскую отчетность (квартальные и годовые) и отчеты о прибылях и убытках АО «Интеграл» представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за период с 01.01.2013 по 31.07.2018).

6.Документы первичного бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности АО «Интеграл» за период с 01.01.2013 по 31.07.2018.

7.Подробную расшифровку всех счетов бухгалтерского учета и забалансовых счетов (аналитический учет) АО «Интеграл» за период с 01.01.2013 по 31.07.2018, в том числе:

·развернутую расшифровку счета 01 «Основные средства» (аналитический учет);

·развернутую расшифровку счета 03 «Доходные вложения» (аналитический учет);

·развернутую расшифровку счета 04 «Нематериальные активы» (аналитический учет);

·развернутую расшифровку счета 10 «Материалы» (аналитический учет);

·развернутую расшифровку счета 20 «Основное производство» (аналитический учет);

·развернутую расшифровку счета 23 «Вспомогательные производства» (аналитический учет);

·развернутую расшифровку счета 26 «Общехозяйственные расходы» (аналитический учет);

·развернутую расшифровку счета 90 «Продажи» (аналитический учет);

·развернутую расшифровку счета 91 «Прочие доходы и расходы» (аналитический учет);

·развернутую расшифровку счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» (аналитический учет) с указанием контрагентов;

·развернутую расшифровку счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» (аналитический учет) с указанием контрагентов;

·развернутую расшифровку счета 63 «Резервы по сомнительным долгам» (аналитический учет);

·развернутую расшифровку счета 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам» (аналитический учет) с указанием контрагентов;

·развернутую расшифровку счета 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам» (аналитический учет) с указанием контрагентов;

·развернутую расшифровку счета 68 «Расчеты по налогам и сборам» (аналитический учет);

·развернутую расшифровку счета 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению» (аналитический учет);

·развернутую расшифровку счета 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» (аналитический учет);

·развернутую расшифровку счета 71 «Расчеты с подотчетными лицами» (аналитический учет);

·развернутую расшифровку счета 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям» (аналитический учет);

·развернутую расшифровку счета 75 «Расчеты с учредителями» (аналитический учет);

·развернутую расшифровку счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» (аналитический учет);

·развернутую расшифровку счета 77 «Отложенные налоговые обязательства» (аналитический учет);

·развернутую расшифровку счета 79 «Внутрихозяйственные расчеты» (аналитический учет);

·развернутую расшифровку забалансового счета 001 «Арендованные основные средства» (аналитический учет);

·развернутую расшифровку забалансового счета 003 «Материалы, принятые в переработку» (аналитический учет);

·развернутую расшифровку забалансового счета 004 «Товары, принятые на комиссию» (аналитический учет);

·развернутую расшифровку забалансового счета 005 «Оборудование, принятое для монтажа» (аналитический учет);

·развернутую расшифровку забалансового счета 009 «Обеспечения обязательств и платежей выданные» (аналитический учет);

·развернутую расшифровку (аналитический учет) иных счетов бухгалтерского учета.

8.Приказы о принятии учетной политики АО «Интеграл».

9. Акты инвентаризации основных средств АО «Интеграл» за период с 01.01.2013 по 15.05.2018.

10. Акты инвентаризации товарно-материальных ценностей АО «Интеграл» за период с 01.01.2013 по 15.05.2018.

11. Акты инвентаризации имущества АО «Интеграл» за период с 01.01.2013 по 15.05.2018.

12. Акты инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности АО «Интеграл» за период с 01.01.2013 по 15.05.2018.

13. Акты инвентаризации нематериальных активов АО «Интеграл» за период с 01.01.2013 по 15.05.2018.

14. Акты инвентаризации расходов будущих периодов АО «Интеграл» за период с 01.01.2013 по 15.05.2018.

15. Акты инвентаризации наличных денег, находящихся в кассе АО «Интеграл» за период с 01.01.2013 по 15.05.2018.

16. Акты инвентаризации ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности АО «Интеграл» за период с 01.01.2013 по 15.05.2018.

17. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности АО «Интеграл» с указанием наименования контрагента, суммы задолженности и основания возникновения задолженности за период с 01.01.2013 по 15.05.2018.

18.Информацию о совершенных АО «Интеграл» крупных сделках и сделках с заинтересованностью за период с 01.01.2013 по 15.05.2018.

19. Справку о наличии задолженности АО «Интеграл» по заработной плате перед работниками с учетом штатного расписания 2016 года.

20. Справку о задолженности АО «Интеграл» перед бюджетом и внебюджетными фондами.

21. Лицензии и сертификаты АО «Интеграл».

22. Сведения об основных направлениях деятельности АО «Интеграл» (основных видах продукции, работ, услуг).

23. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции АО «Интеграл» (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок).

24. Сведения о наличии имущества, в том числе долей в уставных капиталах, акций, облигаций, ценных бумаг у АО «Интеграл» за период с 01.01.2013 по 15.05.2018 с указанием наименования актива и реквизитов.

25. Сведения об обременении имущества АО «Интеграл» обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.), в т.ч. все кредитные договоры, договоры залога с ПАО Россельхозбанк, ПАО Росбанк, ПАО Сбербанк, ПАО Социнвестбанк.

26. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) АО «Интеграл» (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.).

27. Сведения о внутренней структуре АО «Интеграл», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств.

28.Сведения о выданных АО «Интеграл» доверенностях.

29. Наименование, ИНН, ОГРН и адреса организаций, в которых АО «Интеграл» является учредителем (участником), сведения о доле участия.

30. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся АО «Интеграл», его функций и видов деятельности.

31. Сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) АО «Интеграл», материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

32.Первичную документацию, подтверждающая дебиторскую задолженность на сумму 675 755 984,38 руб.

33.Проектную документацию на объект строительства - строящийся жилой дом №2, по строительному адресу: город Уфа ограниченный улицами Ахметова и Шмидта, в створе жилых домов №№302-284 по ул. Ахметова, <...>.

34.Проектную документацию на объект строительства - строящемся жилом доме №3, по строительному адресу: Город Уфа ограниченный улицами Ахметова и Шмидта, в створе жилых домов №№302-284 по ул. Ахметова, <...>.

Заявитель также просит обязать ФИО1 в течение 3 (трех) дней с даты принятия судебного акта передать конкурсному управляющему должником ФИО9 имущество, отраженное в следующих сличительных ведомостях:

- №290 от 17.07.2018 г. на сумму 467 202,69 руб.;

- №285 от 17.07.2018 г. на сумму 720 338,98 руб.;

- №288 от 17.07.2018 г. на сумму 214 282,52 руб.;

- №000088 от 17.07.2018 г. на сумму 22 056,78 руб.;

- №000089 от 17.07.2018 г. на сумму 14 065,00 руб.;

- №286 от 17.07.2018 г. на сумму 256 639 823,60 руб.;

- №2 от 17.07.2018 г. на сумму 3 644 854,79 руб.;

- №292 от 17.07.2018 г. на сумму 3 169 687,25 руб.;

- №282 от 17.07.2018 г. на сумму 7 297 982,84 руб.;

- №8 от 17.07.2018 г. на сумму 2 360 161,19 руб.;

- №000050 от 17.07.2018 г. на сумму 419 475,53 руб.;

- №4 от 17.07.2018 г.на сумму 544 322,03 руб.;

- №281 от 17.07.2018 г. на сумму 51 071 502,92 руб.

Заявитель также просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Интеграл» судебную неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта.

В материалы дела ФИО1 представлены отзывы и дополнительные пояснения по делу, согласно которым ФИО1 заявленные требования не признает, указывает, что на то, что истребуемые документы и имущество должника у него отсутствует (не удерживает), в связи с чем, принятие судебного акта, удовлетворяющее требования заявителя, будет иметь характер неисполнимого судебного акта.

Арбитражными управляющими ФИО2 и ФИО3 представлены отзывы, в которых указывают на то, что вся полученная во время осуществления ими обязанности внешнего управляющего должником документация была передана (направлена) конкурсному управляющему ФИО9, получение которых действующий конкурсный управляющий подтвердил подписанием соответствующего акта приема-передачи.

Третьем лицом - АО «Нефтекамский хлебокомбинат» представлен отзыв, согласно которому общество указывает на то, что вся документация должника, ранее находящееся по адресу <...> была вывезена оттуда представителями АО «Интеграл».

В судебных заседаниях с участием представителей действующего конкурсного управляющего должником поддерживали требования в полном объеме.

Представители ФНС России поддерживают требования заявителя.

Представители ФИО1 просят отказать в требованиях заявителя.

Другими лицами, участвующими в деле о банкротстве, отзывы, пояснения не представлены.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 АПК РФ оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит заявленные требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Суд рассматривает заявление конкурсного управляющего должником в пределах заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом, между ним и должником.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу положений статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий осуществляет функции и выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом. Арбитражный управляющий в деле о банкротстве вправе запрашивать сведения о должнике и принадлежащем ему имуществе, а лица, которым адресованы запросы, в течение 7 дней обязаны представить запрошенные сведения без взимания платы.

Заявление действующего конкурсного управляющего должником обосновано тем, что бывший руководитель должника, предыдущие внешние управляющие имуществом должника уклоняются от передачи всех истребуемых конкурсным управляющим должником документов, а их отсутствие затрудняет исполнение возложенныхна конкурсногоуправляющегообязанностей.

Как указывает заявитель, поскольку запрашиваемые документы и ценности конкурсному управляющему предоставлены небыли,онобратилсяварбитражныйсудсданным заявлением.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведение его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника и мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 №402 «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете).

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете).

Конкурсный управляющий для возможности исполнения возложенных на него обязанностей должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротствеустановлено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ранее, согласно разъяснениям, данным в п. 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае уклонения соответствующих лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему было предоставлено право обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

Принятием постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», абзац третий пункта 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», признано не подлежащим применению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Риск непредоставления доказательств в подтверждение доводов лежит на лице, его не предоставившем (ст. 9 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что в предбанкротном состоянии АО «Интеграл», на дату возбуждения дела о банкротстве и на дату введения процедуры внешнего управляющего должником обязанности генерального директора АО «Интеграл» исполнял ФИО1 Данный факт не оспаривается.

Из материалов дела о банкротстве №А07-537/2016 следует, что АО «Интеграл» является крупным обществом застройщиком, осуществлявшим свою деятельность в нескольких городах и муниципальных районах Республики Башкортостан, других субъектах Российской Федерации, с большим числом взаимосвязанных обществ, бизнес которых организован как дополняющие друг друга, направленной на реализацию общего проекта - создание объектов недвижимости.

В рассматриваемом деле, принимая во внимание специфику банкротства должника - застройщика, количества объектов незавершенного строительством, большого количества контрагентов, работников общества, размера активов должника, а также объем требований кредиторов должника, составляющее более 1 000 участников строительства и конкурсных кредиторов, суд приходит к выводу о том, что объем документации, касающейся хозяйственной деятельности АО «Интеграл», имеет существенный характер.

Из материалов дела о банкротстве следует, что на дату введения процедуры внешнего управления, по штатному расписанию АО «Интеграл», только в аппарате управления и в отделах, осуществляющих организацию деятельности общества (руководство), продолжали работать более 50 работников, в том числе директора по направлениям деятельности (9 шт. единиц), бухгалтерия (10 шт. единиц), отдел по работе с персоналом, отделы продаж, юридический отдел (4 шт. единиц), отдел собственной безопасности, строительное управление, отдел материально – технического снабжения, ОКС, транспортный цех, секретариат и т.д.

С учетом того, что первым собранием кредиторов АО «Интеграл» было принято решение о выборе следующей процедуры банкротства должника – внешнее управление, соответствующие работники должника после введения процедуры внешнего управления, не были уволены и продолжили свою трудовую деятельность.

При этом, после введения процедуры внешнего управления, трудовые отношения с ФИО1 в качестве генерального директора общества были прекращены с 18.05.2017 и последний исполняющим обязанности внешнего управляющего должником ФИО2 был назначен исполнительным директором АО «Интеграл» и продолжал свою деятельность в обществе до 30.05.2018.

Таким образом, после введения процедуры внешнего управления, в течение года, бывший генеральный директор общества ФИО1 продолжал свою трудовую деятельность в обществе под общим руководством внешних управляющих должником.

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего руководитель должника органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему.

Соответствующая обязанность бывшего руководителя не зависит от того, что запрашивались ли соответствующие документы утвержденным внешним управляющим.

В материалах дела не содержатся сведения о том, что ФИО1, действуя добросовестно и разумно, после введения процедуры внешнего управляющего, в первую очередь, осуществлял мероприятия, направленные на выполнение требований ст. 94 Закона о банкротстве, участвуя в определении наличия и мест нахождения документации, имущества должника (инвентаризации), в определении ответственных лиц, которые будут передавать документы внешнему управляющему по своим направлениям деятельности, участвуя в приеме передачи всей документации и имущества должника, подписанием соответствующих Актов приема-передачи внешнему управляющему документации и имущества должника.

Суд считает, что в течение одного года продолжения своей трудовой деятельности в обществе под общим руководством внешних управляющих должником, имея неограниченный доступ к местам нахождения имущества и документации должника (кроме адреса: <...>) ФИО1, действуя добросовестно, мог передать всю информацию о деятельности общества, имеющеюся у общества документацию и имущества должника, путем подписания соответствующих Актов приема – передачи.

В последующем, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, ФИО1 был уволен с должности исполнительного директора АО «Интеграл» и ему был ограничен доступ к местам нахождения имущества и документации должника.

Из свидетельских показаний бывших и продолжавших свою трудовую деятельность в АО «Интеграл» после введения процедуры внешнего управления обществом работников: ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 следует, что имеющиеся по их направлениям деятельности документация должника передавались представителям арбитражного управляющего ФИО9 составлением Актов приема – передачи. Бухгалтерская и иная документация должника до возбуждения и после возбуждения дела о банкротстве в основном хранилась по адресу: 452680, <...>, <...>.

В последующем, с учетом конфликтной ситуацией с арендодателями - АО «Нефтекамский хлебокомбинат», здания по адресу: <...>, часть документов общества были доставлены по адресу: 452680, <...>.

При этом, как указывают свидетели и представители ФИО1, большая часть документации, ранее находившиеся в арендуемых помещениях по адресу: <...>, не была вывезена по причине препятствования собственников здания - АО «Нефтекамский хлебокомбинат».

Кроме того, в своих показаниях свидетели указывали на то, что какими либо данными (сведениями), указывающими на то, что бывший руководитель должника изымал (увозил), какие либо документы общества, осуществлял действия на их сокрытие, они обладают.

В судебном заседании представители АО «Нефтекамский хлебокомбинат» указывали на то, что представителям АО «Интеграл» предоставлялось возможность вывоза их имущества и в последующем документы и имущество общества, относящиеся их деятельности, были вывезены и в их помещениях третьего лица какая либо документация должника отсутствует.

Из материалов дела следует, что продолжающие свою деятельность в обществе работники АО «Интеграл», составлением и подписанием Актов приема – передачи, осуществляли прием - передачу части документов общества, принятие которых представители арбитражного управляющего ФИО9 не отрицают.

Вместе с тем, как указывает заявитель, в числе полученных от продолжающих свою деятельность в обществе работников АО «Интеграл», отсутствуют те документы, которые указаны в уточненном заявлении. В ходе передачи всей документации и имущества должника бывшими работниками общества вновь утвержденному арбитражному управляющему ФИО9 в помещениях должника выявлено отсутствие части бухгалтерской и иной документации АО «Интеграл», а также сведений о месте нахождения имущества.

В материалы дела не представлены доказательства передачи в полном объеме всей документации и имущества АО «Интеграл» от бывшего руководителя АО «Интеграл» ФИО1 и иных материально ответственных лиц арбитражным управляющим, которые последовательно были утверждены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, в том числе, конкурсному управляющему ФИО9

В первую очередь, как указывает заявитель, отсутствие проектной документацию на объект строительства - строящийся жилой дом №2, по строительному адресу: город Уфа ограниченный улицами Ахметова и Шмидта, в створе жилых домов №№302-284 по ул. Ахметова, <...> и проектной документации на объект строительства - строящемся жилом доме №3, по строительному адресу: город Уфа ограниченный улицами Ахметова и Шмидта, в створе жилых домов №№302-284 по ул. Ахметова, <...>., препятствует продолжения строительства указанных домов, их передаче новым застройщикам.

При рассмотрении настоящего дела доказательств передачи вышеуказанных документов внешним управляющим должником суду не представлены.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела местонахождение указанных документов, не установлено.

Из материалов дела следует, что полученные от исполняющего обязанности внешнего управляющего должником ФИО2 документы, и документы, относящиеся деятельности внешнего управляющего должником ФИО3, в последующим были переданы (получены) следующим внешним управляющим ФИО9

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, с учетом уточнений, действующий конкурсный управляющий должником не требует от бывших внешних управляющих должником, касающихся их деятельности.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что бывшим руководителем должника ФИО1 были переданы бывшим внешним управляющим должником, касающиеся деятельности общества, которые незаконно удерживают эти документы, не передавая следующим арбитражным управляющим.

Кроме того, из материалов дела следует, что сам ФИО3 (после своего обращения в суд с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанности внешнего управляющего должником) 19.03.2018 обращался в арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО1 и и.о. внешнего управляющего должником ФИО2 документов и имущества должника.

Факт того, что бывшим внешним управляющим должником ФИО3 были направлены в адрес действующего внешнего управляющего должником документы, указанные в Актах и его получения, не оспаривается заявителем.

При этом, как указывает заявитель, в уточнённом заявлении им запрашивается только та документация, которое не передано как бывшим руководителем должника, так и бывшими внешними управляющими (с учетом полученной от ФИО24 и документации, переданной работниками общества).

С учетом того, что при рассмотрении настоящего дела доказательств того, что бывшими внешними управляющими должником ФИО2 и ФИО24 незаконно удерживаются имеющиеся у них документация и имущество должника, суду не представлены, оснований для удовлетворения требований заявителя в указанной части не имеется.

Из материалов дела следует, не оспаривается лицами, участвующими в деле тот факт, что часть документации должника, относящиеся деятельности общества в период февраль 2017 апрель 2018 были изъяты в рамках расследования уголовных дел. В материалы дела представлены копии протоколов обыска (выемки), в которых содержатся сведения об изъятии части документации общества должника.

При рассмотрении настоящего дела, суд, неоднократно откладывая судебные заседания, предлагал сторонами осуществить сверку имеющихся у них сведений по переданным и принятым документам.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, кроме продолжения передачи части документов работниками общества, реальных результатов разрешения разногласий в деле о банкротстве достигнуто не было, фактически каждая из сторон только продолжают обвинять друг друга в бездействие.

В рассматриваемом деле доказательства, подтверждающие, что истребуемая первичная документация должника, отражающая его экономическую деятельность, а также имущество должника, неправомерно удерживается именно бывшим руководителем должника ФИО1, в дело не представлены.

Само по себе указание на необходимость передачи документов без доказательств их наличия у бывшего руководителя, не может свидетельствовать об уклонении ФИО1 от их передачи.

Отсутствие же доказательств наличия истребуемых документов и имущества в распоряжении ФИО1 и возможности их представления конкурсному управляющему, делает, по сути, судебный акт неисполнимым.

При этом, суд отмечает, что исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» отсутствие реальной возможности передачи бывшим руководителем общества имущества и документации общества, на момент рассмотрения вопроса об истребовании у него документов, и отказ в удовлетворении соответствующих требований заявителя, для исключения принятия неисполнимого судебного акта, не освобождает последнего от ответственности и не свидетельствует об отсутствии вины.

Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить все возможные действия по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

Суд, исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания по заявленным требованиям, и установленных имеющих значение для дела обстоятельств, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего акционерного общества «Интеграл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании ФИО1, ФИО2, ФИО3 передать конкурсному управляющему должником бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника - отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Р.Ш. Кутлугаллямов