арбитражный суд Республики Башкортостан

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                            Дело № А07-5427/02-Г-МЭМ

“18” января 2007 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: Судьи Полтавец М.В.

 при ведении протокола судебного заседания судьей Полтавец М.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Сканди» г.Уфа

к Муниципальному унитарному предприятию совхоз «Коммунальник» Кушнаренковский район РБ

о взыскании 924 407 руб. 87 коп.

при участии

от заявителя – ФИО1 свидетельство, паспорт

от должника – ФИО2 по доверенности от 12.12.2006 г., ФИО3 директор, распоряжение № 148 р от 28.09.2006 г.

Предприниматель без образования юридического лица ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по делу № А07-5427/02-Г-МЭМ и взыскании с ответчика 446 284 руб. 64 коп.

Должник требования взыскателя не признал, отзыв не представил.

В ходе судебного разбирательства был объявлен перерыв с 12.01.2007 г. до 18.01.2007 г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное разбирательство продолжено без явки представителей должника.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил:

Решением арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-5427/02-Г-МЭМ от 20.06.2002 г. взыскано с Муниципального предприятия совхоз «Коммунальник» в пользу ООО «Сканди» 526 615 руб. 87 коп. суммы основного долга, 211 818 руб. неустойки, всего     738 433 руб. 87 коп. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2004 г. по делу № А07-5427/02-Г-МЭМ произведена замена истца ООО «Сканди» на предпринимателя ФИО1.

Решением Арбитражного суда по делу № А07-30943/04-Г-ГЕА от 07.02.2005 г. произведена индексация присужденных сумм за период с июня 2002 г. по август 2004 г., с ответчика взыскано 215 912 руб. 50 коп. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

По настоящему требованию заявлено о взыскании 496 714 руб. индексации за период с июля 2005 г. по ноябрь 2006 г. Индексация рассчитана на основании справки территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Республике Башкортостан № 5-61-1138 от 04.12.2006 г. о сводном индексе потребительских цен, характеризующем уровень инфляции в Республике Башкортостан.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В материалах дела имеется договор № 12 от 10.07.2001 г., на основании которого решением суда по делу № А07-5427/02-Г-МЭМ взыскана сумма долга и неустойки. Пунктом 3.5. указанного договора стороны согласовали условие о том, что продукция подлежит оплате с учетом инфляции, то есть в договоре стороны предусмотрели возможность индексирования сумм долга исходя из уровня инфляции. Следовательно, можно сделать вывод о том, что данный договор содержит инфляционную оговорку, предусматривающую изменение оплаты стоимости в связи с инфляционным ростом цен.

Таким образом, индексация рассматривается как соотношение платежей по контрактам и обязательствам с индексом цен как средство защиты от инфляции. Данное утверждение также подтверждается справкой территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Республике Башкортостан № 5-61-1138 от 04.12.2006 г. о сводном индексе потребительских цен, характеризующем уровень инфляции в Республике Башкортостан

При таких обстоятельствах требование об индексации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия совхоз «коммунальник» Кушнаренковский район 496 714 руб. индексации.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Восемнадцатый арбитражный суд апелляционный суд (г.Челябинск), в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                   Полтавец М.В.