Определение № А07-5437/11 от 06.04.2011 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Гималетдиновой А. Р., рассмотрел заявление ООО "Оптима" о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Оптима" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Межрайонной ИФНС России № 37 по Республике Башкортостан, Межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области

о признании недействительным решения и требования

ООО "Оптима" обратилось Арбитражный суд РБ с заявлением о признании недействительными решения № 66 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Межрайонной ИФНС № 7 по Тюменской области от 10.11.2010 г. и требования об уплате налогов, пени и штрафных санкций № 3201, вынесенного Межрайонной ИФНС № 37 по РБ от 08.12.2010 г.

Одновременно, ООО "Оптима" обратилось с заявлением о приостановлении действие решения № 66 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Межрайонной ИФНС № 7 по Тюменской области от 10.11.2010 г. и требования об уплате налогов, пени и штрафных санкций № 3201, вынесенного Межрайонной ИФНС № 37 по РБ от 08.12.2010 г.

Согласно ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на любой стадии арбитражного процесса по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Как следует из п. 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" с учетом того, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассматривая заявление об обеспечении иска, суд учитывает разумность и обоснованность требований заявителя о применении обеспечительных мер, а также то, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятие обеспечительных мер обусловлено целью гарантировать возможность реализации судебного акта, а также предотвратить причинение значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает конкретных обязательных оснований принятия мер по обеспечению иска.

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает, что непринятие обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа может затруднить исполнение судебного акта, так как статья 79 части первой Налогового кодекса РФ, устанавливающая порядок возврата сумм излишне взысканных налога, сбора, пеней и штрафа, предусматривает довольно сложные процедуры, в том числе и необходимость обращения налогоплательщика в арбитражный суд.

Непринятие обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа может также причинить значительный ущерб заявителю. Данное обстоятельство подтверждается наличием следующим денежных обязательств заявителя, которые могут быть не выполнены (выполнены не в полном объеме) в результате незаконного принудительного взыскания налога и пени, и возможных санкций или иных неблагоприятных последствий за их невыполнение, а именно задолженность по заработной плате, текущая и просроченная задолженность по отчислениям от заработной платы и по НДФЛ, так же задолженность поставщикам и субподрядчикам.

В соответствии с п. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

На основании изложенного, учитывая, что заявленные обеспечительные меры не ограничивают права и не отменяют решения № 66 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Межрайонной ИФНС № 7 по Тюменской области от 10.11.2010 г. и требования об уплате налогов, пени и штрафных санкций № 3201, вынесенного Межрайонной ИФНС № 37 по РБ от 08.12.2010 г., а лишь приостанавливают их исполнение до вступления решения в законную силу, и что непринятие мер по обеспечению заявления может повлечь неблагоприятные финансово-экономические последствия для ООО "Оптима" суд считает, что ходатайство о принятии обеспечительных мер является обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, 96, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Оптима" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Приостановить действие решения действие решения № 66 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Межрайонной ИФНС № 7 по Тюменской области от 10.11.2010 г. и требования об уплате налогов, пени и штрафных санкций № 3201, вынесенного Межрайонной ИФНС № 37 по РБ от 08.12.2010 г. до вступления в законную силу судебного акта.

Выдать исполнительные листы.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.