Определение № А07-5466/11 от 07.04.2011 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И. З., рассмотрев исковое заявление

ООО Глобус (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "Генподрядный строительный Трест № 3" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга в размере 104 149 руб., судебных расходов в размере 12 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО Глобус к ООО "Генподрядный строительный Трест № 3" о взыскании долга в размере 104 149 руб., судебных расходов в размере 12 000 руб..

Исковое заявление ООО Глобус подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 75, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушении п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с частью второй ст. 333.21 ФЗ от 27.12.09г. №374-ФЗ «О внесении изменений в ст. 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается в размере: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 руб. до 200 000 руб. – 4000 руб. плюс 3% суммы, превышающей 100 000 руб.

Истцом при подаче заявления государственная пошлина уплачена в сумме 2000 руб. (недоплата составляет 1 552 руб. 44 коп.)

В связи с изложенным, представленная истцом квитанция от 09.03.2011г. не может служить достаточным доказательством соблюдения требований п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3. ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

В нарушение указанной нормы заявителем не представлены доказательства направления искового заявления ответчику.

Согласно п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов. При этом письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ст. 75 АПК РФ).

Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу (п. 2.1.30 ГОСТа Р 51141-98).

При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляются: заверительная надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; его личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия); дата заверения (п. 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст). Заверенным должен быть каждый лист документа.

В нарушение указанных положений к исковому заявлению приложены незаверенные надлежащим образом копии документов.

Пункт 4 части 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них.

Исковое заявление должно содержать подробные ссылки на содержание норм материального и процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

Требования истца обоснованы ссылками на общие нормы об обязательствах (ст.

309, 310 ГК РФ), что при отсутствии ссылок на специальные нормы гражданского права,

не может быть принято судом в качестве надлежащего правового обоснования иска.

Истцу необходимо уточнить материально-правовое обоснование заявленных требований.

В соответствии с п.7 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу необходимо представить полный расчет суммы иска с документальным обоснованием.

Кроме того, истцу необходимо уточнить исковые требования, указав в просительной части раздельно сумму долга, неустойки, сумму с учетом инфляции, а также уточнить требования в части взыскания суммы с учетом инфляции, нормативно обосновать.

Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к

производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, выносит определение об оставлении без движения.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ООО Глобус (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 25.04.2011 года устранить допущенные нарушения. Истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.