Определение № А07-5484/07 от 10.04.2007 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Гималетдиновой А.Р., рассмотрел заявление предпринимателя ФИО1 о признании недействительными требований налогового органа и постановления об исполнительном производстве установил, что

Заявление подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В нарушение п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении не указаны требования заявителя к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В нарушение п. 5 ч. 2 ст. 125, п. 3 ст. 126 АПК РФ в заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, не приложены документы, подтверждающие обстоятельства. В заявлении не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемые ненормативные акты. Требования необходимо изложить со ссылкой на законы и иные нормативные акты, изложить обстоятельства, на которых основаны исковые требования и подтвердить их доказательствами.

В нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (требования документально не обоснованы).

В соответствии со ст. 126 АПК РФ, к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В резолютивной части заявления содержатся требования о признании недействительными требований ИФНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ № 182429 от 23.08.06г. и № 190447 от 20.11.06г., а также постановления об исполнительном производстве № 6/4872/175/5/2007 от 07.02.07г., госпошлина уплачена при обращении в размере 100 руб.

Однако, в соответствии со ст. 333.21 НК РФ при подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании

решений действий (бездействия) незаконными для физических лиц госпошлина установлена в размере 100 руб. за каждое требование.

Также заявителем не указаны причины и нет доказательств того, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине.

Арбитражный суд также сообщает, что требования об отмене постановления об исполнительном производстве должны быть предъявлены в самостоятельном порядке с привлечением судебного пристава-исполнителя и в соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ указанные требования госпошлиной не облагаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить устранить указанные нарушения и представить указанные документы в суд - до 24 апреля 2007 года.

3. Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.