Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Полтавец Ю.В. рассмотрев замечания ООО «СИСТЕМА ИНЖИНИРИНГ» на протокол судебного заседания от 08.08.2018г. по заявлению ООО «СИСТЕМА ИНЖИНИРИНГ» о признании ООО РЕМОНТНО – СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «НЕФТЕХИМПРОМСЕРВИС» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «ПЛАТИНА+» о признании ООО РЕМОНТНО – СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «НЕФТЕХИМПРОМСЕРВИС» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2018г. заявление ООО «ПЛАТИНА+» возвращено.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «СИСТЕМА ИНЖИНИРИНГ» о признании ООО РЕМОНТНО – СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «НЕФТЕХИМПРОМСЕРВИС» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.05.2018г. заявление ООО «СИСТЕМА ИНЖИНИРИНГ» о признании ООО РЕМОНТНО – СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «НЕФТЕХИМПРОМСЕРВИС» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2018 судебное разбирательство отложено на 03.09.2018г.

ООО «СИСТЕМА ИНЖИНИРИНГ» поступили замечания на протокол судебного заседания от 08.08.2018 г.

В качестве замечаний указано, чтосуд отложил судебное заседание, мотивируя свою позицию необоснованным желанием должника урегулировать возникший вопрос мирным путем, а также, подачей жалобы на вступившее в силу Постановление суда Апелляционной инстанции. При этом, суд не внес указанные сведения в протокол судебного заседания от 08.08.2018 года. Также, суд не внес в протокол судебного заседания возражения представителя ООО «Система Инжиниринг» об урегулировании вопроса мирным путем в связи с недобросовестным поведением должника и затягиванием судебного разбирательства.

Согласно ч.ч. 7, 8 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

Согласно п.5 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия - непосредственно после совершения отдельного процессуального действия.

В случае, если арбитражным судом проводится стенографическая запись, а также видеозапись судебного заседания, в протоколе, составленном в письменной форме, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 5, 6, 8 и 9 части 2 настоящей статьи (п.6 ст. 155 АПК РФ).

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает обязательного стенографирования хода судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания, в том числе устных заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, консультаций специалистов; определений, вынесенных судом без удаления из зала судебного заседания.

Таким образом, учитывая, что протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания по отношению к средствам аудиозаписи, в судебном заседании 08.08.2018г. осуществлялась аудиозапись, стенографирование не осуществлялось, сведения о заявленных ходатайствах и вынесенных по результатам их рассмотрения протокольные определения отражены в протоколе от 08.08.2018г., то замечания ООО «СИСТЕМА ИНЖИНИРИНГ» подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания ООО «СИСТЕМА ИНЖИНИРИНГ» на протокол судебного заседания от 08.08.2018 г. по ООО «СИСТЕМА ИНЖИНИРИНГ» о признании ООО РЕМОНТНО – СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «НЕФТЕХИМПРОМСЕРВИС» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) - отклонить.

Настоящее определение вынесено в соответствии с положениями статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ и обжалованию не подлежит (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Ю.В. Полтавец