Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 Нгок Чыонг обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о списании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 13848 руб. и пени в размере 25145,71 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2016 заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 Нгок Чыонг было оставлено без движения до 12.04.2016.

Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 Нгок Чыонг подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны:

1) наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие);

2) название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий;

3) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием);

4) законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).

Представленное заявителем заявление не соответствует вышеуказанным требованиям закона.

В нарушение требований ч.2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

- копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Кроме того, заявителем не представлены документы, подтверждающие обращение в налоговый орган с заявлением о списании недоимки и пени в связи с истечением срока давности.

Вышеуказанное определение судом направлено истцу по адресу, указанному в заявлении и возвращено почтой с отметкой «истек срок хранения». Определение было также размещено на официальном сайте суда для сведения.

Нарушения, явившиеся основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены в установленный срок (до 12.04.2016).

В связи с вышеизложенным, заявление подлежит возврату на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду не устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления заявления без движения.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 ст. 129, ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Нгок Чыонг .

Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Нгок Чыонг справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Приложение: заявление на 1-х листах и приложенные к нему документы на 9-ти листах, в т.ч. чек-ордер Башкирского ОСБ №8598 филиал №192.

Судья: Н.Г.Галимова