Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2016г. заявление ФИО1 оставлено без движения до 22.04.2016 года как не соответствующее требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

22.04.2016г. в Арбитражный суд Республики Башкортостан посредством сервиса подачи документов в электронном виде от ФИО1 во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения поступили документы, при этом обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем в полном объеме не устранены, а именно:

Абзацем вторым пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

В поступившем на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявлении ФИО1 указаны кредиторы, в том числе, АО «ИнвестКапиталБанк».

Однако к заявлению повторно приложена справка АО «ИнвестКапиталБанк» о задолженности по состоянию на 20.04.2016г., при этом в нарушении вышеназванных требований к заявлению не приложен кредитный договор АО «ИнвестКапиталБанк» № 2890715, что лишает суд возможности установить основания возникновения задолженности заявителя перед указанным кредитором.

Основания возникновения задолженности, если на такую задолженность имеется ссылка в заявлении гражданина о признании его банкротом, должны быть подтверждены при решении вопроса о принятии заявления к производству суда.

Кроме того, из текста заявления следует, что ФИО1 основывает свои требования, в том числе, на решении Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2016г. по делу № А40-29438/15.

Заявителем не выполнены требования ч.8 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанная норма права закрепляет, что документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Порядок оформления копий судебных актов установлен п.10 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» заявителем не представлена надлежащим образом заверенная копия решения Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2016г. по делу № А40-29438/15 с подтверждением вступления последнего в законную силу, в связи с чем, указанный судебный акт не может являться доказательством по смыслу ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, определением суда от 26.04.2016г. срок оставления заявления ФИО1 продлен до 17.05.2016г.

17.05.2016г. от ФИО1 поступило ходатайство о возобновлении производства по делу, к которому приложено соглашение о потребительском кредитовании, заключенное с ОАО «ИнвестКапиталБанк» от 20.06.2014г. и заявление о выдаче заверенной копии решения суда по делу № А40-29438/15, с доказательством направления указанного заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

С учетом изложенного, ФИО1 нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в полном объеме не устранены.

Для устранения нарушений ФИО1 необходимо представить в суд копию заверенную копию решения Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2016г. по делу № А40-29438/15 с отметкой о вступлении его в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.44 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок оставления без движения заявления ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд не позднее 14 июня 2016 года.

При представлении документов ссылаться на номер дела А07 -5665/2016 (судье Бобровой С.А.).

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если указанные в настоящем определении обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан http://ufa.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе http://my.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Судья С.А.Боброва